01. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je u troškovniku, na mjestima gdje je to traženo, ponuditelj obvezan upisati podatke ponuđenog proizvoda (proizvođač/tip/model-šifra/naslov tehničke dokumentacije), ali ne kao dokaz jednakovrijednosti nego kao informacija o tome koji proizvoda ponuditelj nudi. Smatra da je navedeno postupanje suprotno članku 200., članku 204. stavku 1. i članku 205. ZJN 2016.

U ovom navodu u kojem žalitelj osporava obvezu ponuditelja upisati podatke ponuđenog proizvoda (proizvođač/tip/model-šifra /naslov tehničke dokumentacije), DKOM ocjenjuje da takvo traženje nije od utjecaja na zakonitost dokumentacije o nabavi s obzirom da nije protivno niti jednoj zakonskoj odredbi pa je u tom dijelu žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/665, URBROJ: 354-01/18-8, od 1.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Agencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Žalitelj: Elektrocentar Petek d.o.o.
Predmet nabave: Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Datum odluke: 01/10/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/665, URBROJ: 354-01/18-8, od 1.listopada 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve