Kontradiktorna dokumentacija o nabavi

Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 18.B dokumentacije o nabavi odredio da su ponuditelji obvezni iskazati ukupni trošak redovnog servisa za pojedini objekt leasinga za razdoblje leasinga od 5 godina uzimajući u obzir planiranu godišnju kilometražu 70.000 km koja je element za izračun tog troška, iz čega proizlazi da naručitelj planira da će tijekom trajanja predmetnog leasinga objekti prijeći 350.000 km, a da isto potvrđuje i obrazac Izjave o servisu i otkupu predmeta leasinga. Unatoč navedenom, navodi žalitelj, naručitelj je dokumentom „Kriteriji za određivanje prihvatljivog stanja opreme“ koji je prilog dokumentacije o nabavi odredio da objekt leasinga nije u prihvatljivom stanju ako je broj prijeđenih km veći od ugovorenog (300.000 km) za vrijeme trajanja leasinga. Budući iz cjelokupne dokumentacije o nabavi proizlazi da se za vrijeme trajanja leasinga planira kilometraža od 350.000 km, nedopustivo je, navodi žalitelj, da se stanje objekta leasinga zbog prijeđenih km koji su planirani ocjenjuje neprihvatljivim.

S obzirom da su činjenice koje je naveo žalitelj utvrđene točnim, ocijenjeno je da je naručitelj ovakvim propisivanjem dokumentacije o nabavi postupio suprotno članku 200. stavku 1. ZJN 2016 te je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/721, URBROJ: 354-01/18-7, od 24.rujna 2018.