Osporavanje proizvoda kojeg nudi odabrani ponuditelj

Žalitelj tvrdi da iz ponude odabranog ponuditelja nije moguće sa sigurnošću utvrditi postojanje svih uvjeta kako je određeno Troškovnikom i dokumentacijom o nabavi. Žalitelj se poziva na točku 16.a dokumentacije o nabavi kojom su propisani kriteriji za ocjenu jednakovrijednosti predmeta nabave kao i na stavke troškovnika broj 5.1. i 5.2. Navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrdio da isti nije dostavio potvrdu da je ponudio troškovnički opisanu sportsku podlogu Porplastic SR Economic, odnosno potvrdu da nije ponudio neku drugu sportsku podlogu koja je jednakovrijedna troškovnički traženoj sportskoj podlozi.

Odabrani ponuditelj u očitovanju na žalbene navode navodi da nudi proizvod koji je točno naveden u troškovniku, odnosno tip podloge Porplastic SB Economic te da bi u slučaju da je nudio jednakovrijedan proizvod dostavio i tražene dokaze o jednakovrijednosti.

Utvrđeno je da je ponuditelj postupio sukladno odredbi dokumentacije o nabavi, konkretno sukladno odredbi točke 16.a. Jednakovrijednost se dokazuje samo za one stavke troškovnika, u kojima ponuditelj nudi jednakovrijedan proizvod te je u toj situaciji ponuditelj obvezan u primjenjivoj stavci troškovnika navesti i podatke o proizvodu i tipu odgovarajućeg proizvoda koji nudi. U konkretnom slučaju odabrani ponuditelj nije naveo u troškovniku da nudi jednakovrijedan proizvod te se stoga ima smatrati da isti nudi proizvod koji je upravo tražen u navedenim stavkama troškovnika, odnosno da nudi kvalitetnu sportsku poliurctansku podlogu Porplastic SB Economic. Slijedom navedenog, žalbeni navod je osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/708, URBROJ: 354-01/18-6, od 18. rujna 2018.