Pogreške naručitelja u pregledu i ocjeni ponuda žalitelja

Žalitelj u žalbi na grupu 7. navodi da naručitelj nije ispravno i u cijelosti izvršio pregled i ocjenu ponuda odnosno dostavljenih potvrda u svrhu bodovanja tehničkog stručnjaka Z. Kobašlića u ponudi žalitelja. Navodi da je od naručitelja dopisom i e-mailom tražio ovjeru potvrda za navedenog stručnjaka te dostavio 6 potvrda na ovjeru. Navodi da naručitelj u svom dopisu od 5. lipnja 2018. nije ovjerio popis potvrda dostavljen od žalitelja, već isti pogrešno prepisao budući je na 4 potvrde naveo stručnjakinju I. Ljiljić iz MHM inženjering d.o.o. Osijek. Ističe da stručno povjerenstvo naručitelja nije provjerilo ispravnost 4 sporne potvrde jer se svi ostali podaci u tim potvrdama odnose na ugovore društva Sting d.o.o. i stručnjaka Z. Kobašlića, a ne na društvo MHM inženjering d.o.o. i tehničku stručnjakinju I. Ljiljić, s kojima žalitelj nije ni u kakvom odnosu, što je naručitelj mogao provjeriti u ponudi žalitelj a. Kako je sam naručitelj izdao navedene potvrde te njegovo stručno povjerenstvo pregledalo i ocijenilo ponude, žalitelj navodi da je naručitelj morao uočiti nepravilnost izdanih potvrda. Radi navedenog propusta navodi da je oštećen u bodovanju.

DKOM je utvrdio da se ne može otkloniti prigovor žalitelja da naručitelj nije ispravno i u cijelosti izvršio pregled i ocjenu dostavljenih potvrda dostavljenih radi bodovanja te da je žalitelj time oštećen u bodovanju. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/707, URBROJ: 354-01/18-8, od 2. listopada 2018.