Naručitelj neosnovano nije zahtijevao upotpunjenje dokumentacije žalitelja

Žalitelj osporava točke 20., 21. i 22. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te navodi da naručitelj nije postupio sukladno točki 12.2.C.1. DON jer od žalitelja nije tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, već u zapisniku naveo da žalitelju za stručnjake E. Jira i J. Vidović ne može dodijeliti bodove budući da u ponudi nije dostavio potvrde investitora o izvršenim uslugama za te stručnjake.

Među strankama nije sporno da žalitelj u ponudi nije dostavio potvrde investitora o izvršenim uslugama za navedene stručnjake, već popis potvrda stručnog iskustva navedenih stručnjaka s traženim podacima, pa je sporno je li se ovaj nedostatak mogao otkloniti kroz primjenu članka 293. ZJN 2016. Prema toj odredbi ZJN 2016 proizlazi da naručitelj može zahtijevati upotpunjenje dokumentacije, pri čemu mora voditi računa da razjašnjenje, upotpunjavanje ili dostava nužnih informacija ili dokumentacije ne smije dovesti do pregovora u svezi s kriterijem za odabir ponude. Ovdje valja naglasiti da zahtijevanje upotpunjavanja ponude u dijelu kojim ponuditelj dokazuje kriterij za odabir ne znači samo po sebi pregovaranje u svezi s tim kriterijem. Slijedom navedenog, žalbeni navod je u konkretnom slučaju ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/707, URBROJ: 354-01/18-8, od 2. listopada 2018.