18. 09. 2018.

U odnosu na žalbeni navod o propustima u utvrđenju postojanja adekvatnih tehnoloških projekata za ponuditelja Respect-ing d.o.o., valja napomenuti da su točkom 29. dokumentacije o nabavi propisani kriteriji za odabir ponude, među kojima su, podtočkama 2.1. i 2.2., određene specifične reference stručnog tima - broj izrađenih tehnoloških projekata i broj projekata koje je izradio projektant elektrotehnike. Prema navedenom, žalitelj pogrešno osporava postojanje adekvatnih tehnoloških projekata za ponuditelja Respect-ing d.o.o., budući da su se tehnološki projekti tražili kao specifična referenca stručnog tima, kao kriterij za odabir ponude, a ne kao referenca ponuditelja u smislu tehničke i stručne sposobnosti kao kriterija za odabir gospodarskog subjekta.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je postupio u skladu s traženjem iz točke 29., podtočki 2.1. i 2.2. te je dostavio popis referenci za tehnologa i za projektanta elektrotehnike, kao i dokaz - potvrdu naručitelja Delta Agrar, iz kojeg je vidljivo da su predloženi tehnolog, odnosno projektant elektrotehnike, izradili tehnološki, odnosno elektrotehnički projekt za ULO komore traženog kapaciteta. Stoga je navedeni žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/705, URBROJ: 354-01/18-8, od 18. rujna 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Osječko-baranjska županija
Žalitelj: H5 d.o.o.
Predmet nabave: Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Datum odluke: 18/09/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve