Neosnovano propisivanje dopuštenog opterećenja prednjih i stražnjih osovina vozila te gibnjeva

Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi neosnovano propisano dopušteno opterećenje prednjih i stražnjih osovina vozila te gibnjevi jer naručitelju nisu unaprijed poznati, odnosno ne bi smjeli biti poznati podaci prema kojima je moguće odrediti koliko opterećenje osovine moraju moći podnijeti da bi vozilo zadovoljilo potrebna svojstva nosivosti i najveće dopuštene mase od 18 tona. Žalitelj navodi da nosivost osovina vozila uvjetuje masa šasije, konstrukcija, odnosno model kamiona i poluprikolice pa je tek kad su poznati modeli vozila, moguće izvršiti izračun i utvrditi kakvo opterećenje moraju moći podnijeti. Žalitelj navodi da budući naručitelju nisu poznati modeli vozila koje će gospodarski subjekti nuditi, naručitelj niti može utvrditi koje će opterećenje vozila moći podnijeti pa ovakvim propisivanjem dokumentacije o nabavi zadire u konstrukcijsko rješenje objekta nabave.

Utvrđeno je da naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je dokumentacijom o nabavi propisao dopušteno opterećenje prednjih i stražnjih osovina vozila te gibnjeve, odnosno nije postupio sukladno članku 403. stavku 1. i 3. ZJN 2016 te je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/721, URBROJ: 354-01/18-7, od 24.rujna 2018.