Određivanje predmeta koncesije u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da je pod točkom II. 1.1) Predmet koncesije" označeno polje „eksploatacija mineralnih sirovina", a da je pod točkom „11.1.3) Kratak opis prirode i opsega djelatnosti (predmeta) koncesije": navedeno „Dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad", radi davanja koncesije za eksploataciju" pa žalitelj smatra da je riječ o krajnje nejasnom određenju predmeta koncesije. Nadalje, navodi da je nejasnoća vezano uz predmet koncesije dodatno vidljiva i u točki II „Vrsta i predmet dodatnog istraživanja, priroda i opseg dodatnog istraživanja radi davanja koncesije“ Obavijesti o provođenju javnog nadmetanja za odabir najpovoljnijeg ponuditelja za dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad", radi davanja koncesije za eksploataciju.

DKOM navodi da je iz dokumenatcije jasno razvidan predmet koncesije, odnosno da se radi o dodatnom istraživanju mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad", radi davanja koncesije za eksploataciju, dok je u točki II. iste obavijesti dan detaljniji opis uz poziv na mjerodavne propise. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-02/11, URBROJ: 354-01/18-13, od 11.listopada 2018.