Žalitelj neosnovano navodi da je dokumentacija neprecizna

Žalitelj tvrdi da postoje nejasnoće u obrascu 01K u dijelovima gdje je navedeno: ''Određeno točkom VIII. vrsta i vrijednost jamstva za ozbiljnost ponude koje je ponuditelj dužan dostaviti, Obavijesti". Tvrdi da se u navedenim točkama ne navodi na koju se „Obavijest" odnose, a što predstavlja nepreciznu dokumentaciju pa žalitelj smatra da je riječ o povredi članka 200. stavak 1. ZJN 2016 te da bi predmetne odredbe valjalo poništiti.

Prvotno valja istaknuti da se u konkretnom slučaju ne primjenjuju odredbe Zakona o javnoj nabavi. Nadalje, DKOM je uvidom u navedeni postupak davanja koncesije u Elektroničkom oglasniku javne nabave utvrdilo da je jedina obavijest koja je objavljena, uz predmetni standardni obrazac 01K, upravo Obavijest o provođenju javnog nadmetanja za odabir najpovoljnijeg ponuditelja za dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad", radi davanja koncesije za eksploataciju KLASA: UP/I-310-01/18-03/157 URBROJ: 526-03-03-02/1-18-6 Zagreb od 08. kolovoza 2018. godine. Ujedno, provjerom je utvrđeno da se točke iz standardnog obrasca 01K, na koje se žalitelj poziva upravo odnose na navedenu Obavijest te je iz navedenog nedvojbeno razvidno na koju Obavijest se predmetne točke iz standardnog obrasca 01K odnose. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je žalbeni navod žalitelja neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-02/11, URBROJ: 354-01/18-13, od 11.listopada 2018.