Osporavanje načina bodovanja koji je naveden u Obavijesti o koncesiji

Žalitelj se poziva na točku IX Kriterij za odabir ponude pod točkom 5. „iznos i način osiguranja novčanih sredstava dovoljnih za izvođenje dodatnih istražnih radova prema dostavljenom programu ukupnih dodatnih istražnih radova" te navodi da se isti sastoji od dvije stavke, a da najveći broj bodova ne odgovara zbroju tih dviju stavki (5+1=6) već iznosi 5 bodova. Smatra da je riječ o nepreciznoj dokumentaciji koja ne udovoljava zahtjevima iz članka 200. stavak 1. ZJN 2016.

Utvrđeno je da je davatelj koncesije pravilno propisao način bodovanja u dijelu koji žalitelj žalbom osporava. Naime, radi se situaciji da kada davatelj koncesije može samo temeljem BON 2 obrasca o bonitetu, koji izdaje poslovna banka ponuditelja utvrditi da ponuditelj raspolaže sredstvima dovoljnim za izvođenje dodatnih istražnih radova tada će ponuditelju dodijeliti 5 bodova, a u situaciji kada će navedeno davatelj koncesije moći utvrditi temeljem drugih dostavljenih dokaznica ista ponuda bodovati će se s 1 bodom. Dakle, ovdje se ne radi o zbroju bodova (5 + 1=6) kako to žalitelj pogrešno tumači, već je najveći broj bodova po tom potkriteriju 5. U tom dijelu utvrđeno je da je predmetna Obavijest jasna i razumljiva te je žalbeni navod žalitelja neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-02/11, URBROJ: 354-01/18-13, od 11.listopada 2018.