Ocjenjivanje sporne reference žalitelja

Žalitelj citira str. 4. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda u kojem je vezano za dostavljenu referencu navedeno „Sukladno čl. 268. st. 2. potvrda se nije mogla uzeti u razmatranje jer se u ovom predmetu ne radi o nabavi radova.". Nejasno mu je zašto naručitelj u Zapisniku insinuira da je žalitelj dostavio referencu koja se odnosi na nabavu radova, jer navedeno nije točno pošto je dostavljena referenca za nabavu robe i to upravo robe identične predmetu nabave i u vrijednosti većoj od procijenjene vrijednosti predmeta nabave. Također, navodi, ukoliko je riječ o ovakvom postupanju naručitelja, tada postupa kontradiktorno u odnosu na vlastiti zapisnik o pregledu i ocjeni, u kojem navodi da nije uzeo potvrdu u razmatranje, a s druge strane ju je provjeravao kod izdavatelja reference, s tim da nije niti objavio kakav odgovor je dobio od izdavatelja reference, što predstavlja dodatnu povredu postupka pregleda i ocjene ponuda, te u konačnici naručitelj na kraju ipak nije prihvatio spornu referencu.

S obzirom da je DKOM uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda koji je objavljen u EOJN RH utvrdio da ne sadrži odgovor izdavatelja sporne reference za kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je na temelju toga odgovora naručitelj donio odluku o odbijanju ponude žalitelja te da je dostavom necjelovitog Zapisnika povrijeđena odredba članka 30. stavka 4. i 5. Pravilnika, ocjena je DKOM-a da je naručitelj postupio suprotno zakonskim odredbama te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/752, URBROJ: 354-01/18-7, od 12. listopada 2018.