Nedostaci u dokumentaciji za nadmetanje

Žalitelj navodi da Obavijest o provođenju javnog nadmetanja za odabir najpovoljnijeg ponuditelja za dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad" ne sadrži sve podatke koje bi trebala sadržavati po članku 22. stavak 2. Zakona o koncesijama. Tvrdi da dokumentacija za nadmetanje ne sadržava popis gospodarskih subjekata s kojima bi davatelj koncesije bio u sukobu interesa prema odredbama propisa kojim se uređuje javna nabava (točka 1. stavka 2. članka 22. Zakona o koncesijama). Nadalje, navodi da dokumentacija ne sadrži rok početka radova ili pružanja usluga (točka 2. stavka 2. članka 22. Zakona o koncesijama) niti nacrt ugovora o koncesiji (točka 8. stavka 2. članka 22. Zakona o koncesijama) te da ne sadrži navod mogućih izmjena ugovora o koncesiji (točka 9. stavka 2. članka 22. Zakona o koncesijama).

Vezano za navod žalitelja o tome da davatelj koncesije nije u dokumentaciji za nadmetanje naveo popis gospodarskih subjekta s kojima bi davatelj koncesije bio u sukobu interesa, da nije naveo rok početka radova ili pružanja usluga, da sastavni dio dokumentacije nije nacrt ugovora o koncesiji niti navod o mogućim izmjenama ugovora o koncesiji utvrđeno je da je predmetni navod osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-02/11, URBROJ: 354-01/18-13, od 11.listopada 2018.