11. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je nezakonito traženje iz točke 1.4.8. prema kojem rok valjanosti ponude mora biti najmanje 4 mjeseca od krajnjeg roka za dostavu ponuda, jer je taj rok nerazmjeran roku donošenja odluke o odabiru.

DKOM ocjenjuje da naručitelj nije opravdao svoje traženje iz točke 1.4.8. dokumentacije o nabavi prema kojem rok valjanosti ponude mora biti najmanje 4 mjeseca od krajnjeg roka za dostavu ponuda. Naime, ocjenjuje se da je taj rok doista nerazmjeran roku za donošenje odluke o odabiru kako je određen u točki 1.5.6. dokumentacije o nabavi. Također, naručitelj je u točki 1.3.3.1, dokumentacije o nabavi propisao da određuje trajanje jamstva za ozbiljnost ponude sukladno roku valjanosti ponude, a gospodarski subjekt može dostaviti jamstvo koje je duže od roka valjanosti ponude. Stoga naručitelj određivanjem roka od 4 mjeseca povećava troškove ponuditeljima oko izdavanja jamstva za ozbiljnost ponude, dovodi ih u nepovoljniji položaj pri izradi ponude te ne uzima u obzir da prema odredbama članka 216. stavka 2. ZJN 2016 naručitelj ima mogućnost zatražiti produženje roka valjanosti ponude ako tijekom postupka javne nabave taj rok istekne. Stoga se u ovom dijelu žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/767, URBROJ: 354-01/18-7, od 11.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Opća bolnica dr. Josip Benčević
Žalitelj: Shimadzu d.o.o.
Predmet nabave: Nabava mamografskog aparata
Datum odluke: 11/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve