Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj neosnovano navodi da troškovnik iz dokumentacije o nabavi nije jasan, precizan, razumljiv i nedvojben
Žalitelj navodi da je troškovnik koji je sastavni dio dokumentacije o nabavi nejasan, neprecizan, nerazumljiv i dvojben te da je naručitelj stoga postupio suprotno članku 200, stavcima 1. i 2. ZJN 2016. Naime, žalitelj citira točku 20.2. dokumentacije o nabavi (stranica 18) - Cijena i valuta...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Dalekovod d.d.
09. 10. 2017.
Radi zamjene postojeće cestovne rasvjete prilazu tunela i tunelske rasvjete s LED rasvjetom u tunelu Sveti Marko na dionici Karlovac-Bosiljevo autoceste Rijeka-Zagreb
Žalitelj neosnovano navodi da je predmet nabave nejasan i dvojben
Žalitelj u žalbi navodi da je predmet nabave nejasan i dvojben jer je glavni projekt koji je sastavni dio dokumentacije o nabavi nepotpun, protivno članku 205. stavcima 1. i 3. ZJN 2016. Navodi da je sukladno Zakonu o gradnji, Pravilniku o obveznom sadržaju i opremanju projekata građevina i...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Dalekovod d.d.
09. 10. 2017.
Radi zamjene postojeće cestovne rasvjete prilazu tunela i tunelske rasvjete s LED rasvjetom u tunelu Sveti Marko na dionici Karlovac-Bosiljevo autoceste Rijeka-Zagreb
Ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj u žalbi navodi da je uvidom u odabranu ponudu ponuditelja Babić Arbor d.o.o. utvrdio da ponuditelj u ponudi sudjeluje sa još dva gospodarska subjekta i to: Abaza d.o.o. i Prijevoznik Darko Vulić, što je vidljivo u ponudi s obzirom da je u ESPD obrascu ponuditelja Babić Arbor d.o.o....
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Potvrde o uredno izvršenim ugovorima iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da gospodarski subjekt Abaza d.o.o. u izjavi o stavljanju na raspolaganje resursa i refernci, između ostalog izjavljuje da daje na raspolaganje svoje reference ponuditelju Babić Arbor d.o.o. Prema dokumentaciji o nabavi, navodi žalitelj, tražen je popis glavnih usluga “vezanih...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Odabrani ponuditelj nije dokazao da ne postoje razlozi za isključenje za sve osobe ovlaštene po zakonu za zastupanje
Žalitelj navodi da točka 16.1. dokumentacije o nabavi propisuje osnove za isključenje gospodarskog subjekta, te dokumente kojima gospodarski subjekt dokazuje da ne postoje razlozi za isključenje po pitanju nekažnjavanosti. Za potrebe utvrđivanja okolnosti iz ove točke, a sukladno članku 251....
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Dokazi za traženo iskustva u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da Babić Arbor d.o.o. prema točki 19.3 dokumentacije o nabavi dostavlja popis uredno ispunjenih ugovora, no žalitelj navodi da je utvrdio da navedene potvrde redni broj 3. i 4. ne odgovaraju stvarno traženim i izvedenim radovima, s obzirom da su to radovi na izradi vlaka za II...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Žalitelj neosnovano navodi da odabrani ponuditelj neće imati potrebne kapacitete na raspolaganju
Žalitelj je u žalbi istaknuo da je analizom svih odabranih i rangiranih ponuditelja za grupu 7. predmeta nabave utvrdio da Abaza d.o.o. sudjeluje u ponudi ponuditelja Babić Arbor d.o.o. kao i u ponudi Građevinski obrt Iskop, te je dao “iste” kapacitete ponuditelju Babić Arbor d.o.o. i...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Zadovoljavanje traženih kapaciteta oslanjanjem na resurse drugog gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da je uvidom u točku 13. tehničkih specifikacija, kojom su određeni potrebni raspoloživi kapaciteti, vidljivo da ponuditelj Babić Arbor ne zadovoljava tražene kriterije prijevoza od 100 m3/tura s obzirom da je vidljivo da bez Abaza d.o.o. koji iste kapacitete ustupa i...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Ponuditelj nije zadovoljio uvjet traženih kapaciteta za izvršenje predmeta nabave
Žalitelj navodi da ponuditelj Građevinski obrt Iskop ne zadovoljava tražene kriterije grupe u kojoj je dao ponudu, naime za grupu 5 i grupu 7 traženo je po 100m3 za turu u svakoj grupi, dakle kumulativno 200 m3 s obzirom da nudi dvije grupe predmeta nabave, te navedeni uvjet Građevinski...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Navođenje kapaciteta za izvršenje predmeta nabave u ponudi
Žalitelj navodi da je točkom 19.4. Izjava o raspoloživim kapacitetima u svrhu izvršenja ugovora određeno da će se naručitelj pri zahtjevima za nadopunom ponude kretati u okvirima ponuđenog broja sredstava, što znači da se nadopuna neće tražiti s ciljem povećanja tehničkih kapaciteta....
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Ponuditelj nije dokazao da raspolaže građevinskim strojevima traženih karakteristika
Žalitelj navodi da se kod utvrđivanja raspoloživih kapaciteta građevinskih strojeva, točka 13. Tehničke specifikacije za grupu 7 UŠP Sisak traže i 1 grejder s prednjom daskom za guranje, planskom daskom i podrivaćem (riperom); 1 rovokopač/kombinirka (kao 1CB 4D) s utovarnom i profilnim...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da je Građevinski obrt Iskop u smislu točke 19.3. dokumentacije o nabavi, dostavio popis glavnih usluga vezanih uz predmet nabave pruženih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom tri godine koje prethode toj godini koji obuhvaća potvrde iz 2012. i 2013....
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Turković d.o.o.
03. 10. 2017.
Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Uvjeti iz dokumentacije o nabavi nisu u potpunosti povezani s predmetom nabave
Žalitelj osporava točku 4.3.1. dokumentacije o nabavi te navodi da je nezakonita i neopravdana predmetom nabave s obzirom na to da je u navođenju uvjeta naručitelj jasno specificirao koje točno iskustvo i kod kojeg naručitelja ponuditelj mora imati, odnosno da nije dopustio dokazivanje...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
IN2 d.o.o.
02. 10. 2017.
Nabava centralnog upravljačkog sustava za upravljanje organizacijskom strukturom zdravstvenog sustava
Žalitelj nije dokazao da će naručitelj pokrenuti dva postupka javne nabave za isti predmet nabave
Žalitelj navodi da se predmetnim postupkom javne nabave nabavljaju DTS grupe nadogradnje koje se preklapaju s projektima podnesenim prema Europskoj uniji. Naime, Ministarstvo zdravstva kao naručitelj i HZZO su u sklopu nacionalnog programa reformi u području zdravstva podnesenog Europskoj uniji...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
IN2 d.o.o.
02. 10. 2017.
Nabava centralnog upravljačkog sustava za upravljanje organizacijskom strukturom zdravstvenog sustava
Fakultativni uvjet sposobnosti
Žalitelj osporava traženje iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi. Navod da je zahtjevima za ljudske kapacitete predviđeno ukupno 11 osoba, od čega samo tri razvojna inženjera što je u neskladu s procijenjenom vrijednosti nabave. Navodi da dokumentacijom nije predviđena kupovina niti...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
IN2 d.o.o.
02. 10. 2017.
Nabava centralnog upravljačkog sustava za upravljanje organizacijskom strukturom zdravstvenog sustava
Osporavanje načina na koji je naručitelj odredio predmet nabave
Žalitelj osporava način na koji je naručitelj odredio predmet nabave, odnosno činjenicu da nije predmet nabave podijelio na grupe. Navodi da nije točno obrazloženje naručitelja iz dokumentacije jer navedene cjeline iz predmeta nabave nisu međuovisne, mogu funkcionirati samostalno, ne utječu...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
IN2 d.o.o.
02. 10. 2017.
Nabava centralnog upravljačkog sustava za upravljanje organizacijskom strukturom zdravstvenog sustava
Izmjena ponude odabranog ponuditelja razlog ne prihvaćenja ispravljenog troškovnika
Članak 293. stavak 1. ZJN-a 2016 propisuje da ako su informacije ili dokumentacija koje je trebao dostaviti gospodarski subjekt nepotpuni ili pogrešni ili se takvima čine ili ako nedostaju određeni dokumenti, javni naručitelj može, poštujući načela jednakog tretmana i transparentnosti,...
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Naručitelj u odgovoru na žalbu ne osporava tvrdnje žalitelja u pogledu datuma do kada su sporni lijekovi najduže mogli biti u prometu
Uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno je da je naručitelj 8. kolovoza 2017. godine, temeljem zahtjeva iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi tražio dostavu važećih odobrenja za stavljanje lijeka u promet jer je pregledom troškovnika za grupe 2., 5. i 6. utvrdio da je za određene lijekove...
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Dostavljena izjava o nekažnjavanju na obrascu objave kao razlog za odbijanje žalbe
Žalitelj u žalbi navodi da dokazi koje odabrani ponuditelj dostavio u svrhu utvrđivanja nepostojanja osnova za isključenje iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi, nisu na obrascu koji je naručitelj opisao kao obvezan za dokazivanje. Uvidom u dokumentaciju o nabavi utvrđeno je da je...
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Izjava o nekažnjavanju
Žalitelj u žalbi navodi da dokazi koje je odabrani ponuditelj dostavio u svrhu utvrđivanja nepostojanja osnova za isključenje iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi, nisu na obrascu koji je naručitelj propisao kao obvezan za dokazivanje. Iz navedenih odredbi dokumentacije o nabavi razvidno je...
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Dostava važećih odobrenja za tražene lijekove
Žalitelj navodi da je naručitelj zahtjevom za dostavom dodatnih dokumenata od 8. kolovoza 2017. zatražio od odabranog ponuditelja važeća odobrenja za lijekove iz grupa 2., 5. i 6. kojima je istekao rok važenja rješenja te je odabrani ponuditelj temeljem zahtjeva naručitelja poslao samo...
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Ponuđen neodgovarajući lijek
Žalitelj navodi da je naručitelj pozivom od 8. kolovoza 2017. pozvao odabranog ponuditelja da pojasni stavku 7. grupe 2. troškovnika jer je utvrdio da je ponudio krivi lijek pa stoga traži da se odabrani ponuditelj očituje da li se radi o grešci u pisanju ili je to zaista ponuđeno....
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Nedostaci u dostavljenim ESPD obrascima odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj na zahtjev naručitelja od 8. kolovoza 2017. za dostavom dokaza iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi za sve osobe koje su članovi upravljačkog, nadzornog tijela, ili imaju ovlasti zastupanja, donošenja odluka ili nadzora tog gospodarskog subjekta,...
Više detaljaŽupanijska bolnica Čakovec
Medical Intertrade d.o.o.
29. 09. 2017.
Infuzijske otopine (po grupama)
Zakonom propisani sadržaj Odluke o odabiru
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da naručitelj nije postupio po obvezi iz članka 97. Zakona o javnoj nabavi i u odluci o odabiru naveo razloge za odbijanje njegove ponude, jer iz odluke nije razvidno koje kataloge žalitelj nije dostavio, zbog kojih kataloga naručitelj izvodi zaključak da...
Više detaljaĐakovački vodovod
Brodska Posavina d.d., Vodoinstalacija d.o.o., Energo-inženjering d.o.o., BGS elektrika d.o.o., Grafist d.o.o., Ingra d.d. i Čelebija-Ing d.o.o.
28. 09. 2017.
Rekonstrukcija i izgradnja sustava odvodnje na području aglomeracija Đakovo
Nezakonito odbijanje ponude nakon traženja pojašnjenja i dopune ponude
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je naručitelj nezakonito postupio kada je odbio njegovu ponudu sa obrazloženjem da ista nije cjelovita te da sadrži nedostatke, nejasnoće i pogreške koje su neuklonjive. Naime, naručitelj ničim nije objasnio u kojem dijelu, u kojim karakteristikama...
Više detaljaĐakovački vodovod
Brodska Posavina d.d., Vodoinstalacija d.o.o., Energo-inženjering d.o.o., BGS elektrika d.o.o., Grafist d.o.o., Ingra d.d. i Čelebija-Ing d.o.o.
28. 09. 2017.
Rekonstrukcija i izgradnja sustava odvodnje na području aglomeracija Đakovo
Naručitelj neosnovano nije tražio pojašnjenje ponude žalitelja
Žalitelj zajednica ponuditelja osporava razlog odbijanja svoje ponude navodeći da katalozi koje je dostavio za ponuđenu opremu, kanalizacijske crpke Grundfos, ne sadrže nikakve pogreške i nedostatke, odnosno, nejasnoće. Navodi da je u ponudi u dostavljenom obrascu 8. „Oprema koja će se...
Više detaljaĐakovački vodovod
Brodska Posavina d.d., Vodoinstalacija d.o.o., Energo-inženjering d.o.o., BGS elektrika d.o.o., Grafist d.o.o., Ingra d.d. i Čelebija-Ing d.o.o.
28. 09. 2017.
Rekonstrukcija i izgradnja sustava odvodnje na području aglomeracija Đakovo
Nezakonita Odluka o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost Odluke o poništenju ističući da je naručitelj donio Odluku o poništenju pozivajući se na odredbu članka 298. stavak 1. točku 2. ZJN-a 2016, bez ikakvog obrazloženja razloga zbog kojih bi došlo do poništenja postupka nabave, čime je Odluka suprotna...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o.
28. 09. 2017.
Dobava i ugradnja sklopnog bloka za TS 10(20)/ 0,4 kV Slašćak
Odabrani ponuditelj se nepravilno oslonio na sposobnost drugih gospodarskih subjekta
Žalitelj se u žalbi poziva na točku 6.3. dokumentacije o nabavi te navodi da u ponudi odabranog ponuditelja nije priloženo važeće ovlaštenje proizvođača ili ovlaštenog zastupnika proizvođača opreme izdano na ime ponuditelja već ističe da isto glasi na podugovaratelja. Nadalje, navodi...
Više detaljaHrvatska radio televizija
Frigooprema d.o.o.
28. 09. 2017.
Servis split sustava, rashladnog kompresora i rashladnih ormara
Naručitelj nije u potpunosti provjerio sve činjenice i okolnosti koje se odnose na dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja
Žalitelj tvrdi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost, odnosno da nije dokazao da raspolaže stručnjacima sukladno točki 2.2.2. dokumentacije o nabavi. Tvrdi da je odabrani ponuditelj dostavio ESPD obrasce za sebe i dva podugovaratelja: Ecoklima d.o.o. i Air Tech...
Više detaljaHrvatska radio televizija
Frigooprema d.o.o.
28. 09. 2017.
Servis split sustava, rashladnog kompresora i rashladnih ormara
Odabrani ponuditelj se nezakonito oslonio na resurse drugih gospodarskih subjekta u pogledu dokazivanja sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj tvrdi da odabrani ponuditelj u ponudi koristi tuđe resurse bez da je u ponudi dostavljen ikakav dokaz da će resurse zaista imati na raspolaganju. Navodi da su u ponudi samo priloženi ESPD obrasci za podugovaratelje, no da nije u potpunosti jasno koje resurse odabrani ponuditelj...
Više detaljaHrvatska radio televizija
Frigooprema d.o.o.
28. 09. 2017.
Servis split sustava, rashladnog kompresora i rashladnih ormara