Zakonom propisani sadržaj Odluke o odabiru

Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da naručitelj nije postupio po obvezi iz članka 97. Zakona o javnoj nabavi i u odluci o odabiru naveo razloge za odbijanje njegove ponude, jer iz odluke nije razvidno koje kataloge žalitelj nije dostavio, zbog kojih kataloga naručitelj izvodi zaključak da je njegova ponuda izmijenjena te koji tehnički elementi u novim katalozima znače izmjenu ponude. Navodi da je naručitelj morao jasno navesti razloge odbijanja ponude, a ne samo paušalno i apstraktno, do te mjere da se ponuditelj može upoznati sa utemeljenjem odluke o odbijanju ponude, da može kvalitetno zaštititi svoja prava u žalbenom postupku, što je naručitelj u ovom slučaju propustio učiniti.

S obzirom na to da je po izvršenom uvidu u Odluku o odabiru utvrđeno da je naručitelj u točki 6. Odluke, „Razlog za odbijanje ponude“, naveo osnov i razloge iz kojih je donio odluku o odbijanju žaliteljeve ponude, ocijenjeno je da odluka o odabiru u ovom dijelu ima Zakonom propisani sadržaj, stoga se žalbeni navod u tom dijelu ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/555, URBROJ: 354-01/17-11, od 28.rujna 2017.