ESPD obrazac odabranog ponuditelja

Žalitelj u žalbi ukazuje na nejednako postupanje naručitelja u odnosu na ponudu žalitelja i ponudu odabranog ponuditelja, koje se sastoji u tome da je naručitelj dostavljeni ESPD obrazac žalitelja ocijenio nesukladnim uz objašnjenje da ESPD obrascu nisu navedene zahtijevane informacije, dok je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio ESPD obrazac u kojem nije ispunio točke 11) i 12), a naručitelj unatoč tom propustu u zapisniku nije naveo nikakve primjedbe.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je dostavio ESPD obrazac te u istom, Dio IV.: Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta na mjestu predviđenom za unos podataka, u točki 11) za ugovore o javnoj nabavi robe: Gospodarski subjekt dostavit će tražene uzorke, opise ili fotografije proizvoda za isporuku uz koje ne moraju biti priložene potvrde autentičnosti te točki 12) za ugovore o javnoj nabavi robe: Može li gospodarski subjekt predočiti tražene potvrde koje izdaju službeni instituti za kontrolu kvalitete ili agencije priznate stručnosti kojima se potvrđuje sukladnost proizvoda koja je točno određena upućivanjem na tehničke specifikacije ili norme određene u odgovarajućoj obavijesti ili dokumentaciji o nabavi? nije naveo je li ispunjava traženo (Da/Ne). Odabrani ponuditelj je u ponudi za nuđenu robu (otpornik/prigušnica) dostavio kataloge te potvrde ili izvještaje o provedenim tipskim ispitivanjima.

U odgovoru na žalbu naručitelj se očitovao da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio popratne dokumente, između ostalog katalog s tipovima ponuđenih proizvoda, mjerne skice, crteže proizvoda i sl. te potvrdu ili izvještaj o provedenim tipskim ispitivanjima.

S obzirom na to da je odabrani ponuditelj u ponudi, pored ESPD obrasca, dostavio i ažurirane popratne dokumente sukladno traženju iz dokumentacije o nabavi, te je naručitelj iz dostavljene dokumentacije u ponudi utvrdio da odabrani ponuditelj ispunjava zahtjeve tražene u dokumentaciji o nabavi, neosnovana je tvrdnja žalitelja da je zapisnik trebao sadržavati primjedbe vezane uz ponudu odabranog ponuditelja te da se u tom slučaju radi o nejednakom postupanju naručitelja.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/599, URBROJ: 354-01/17-8,  od 12. listopada 2017.