03. 10. 2017.

Žalitelj navodi da je uvidom u točku 13. tehničkih specifikacija, kojom su određeni potrebni raspoloživi kapaciteti, vidljivo da ponuditelj Babić Arbor ne zadovoljava tražene kriterije prijevoza od 100 m3/tura s obzirom da je vidljivo da bez Abaza d.o.o. koji iste kapacitete ustupa i trećerangiranom ponuditelju, ponuditelj Babić Arbor ne udovoljava traženome.

S obzirom da je ocijenjeno da je osnovano na dokumentaciji o nabavi naručitelj prihvatio resurse koje Abaza d.o.o., da je ponuditeljima na raspolaganje kod ocjene tehničke i stručne sposobnosti za ponuditelja Babić Arbor d.o.o., valjano je u izračunu traženih kapaciteta za grupu 7. predmeta nabave uzeo u obzir i kamione i prikolice u vlasništvu Abaza d.o.o., dok zbroj ponuđenih kapaciteta za navedenu grupu zadovoljava traženju iz točke 13. dokumentacije o nabavi, odnosno iznosi i više od traženih 100 m3 slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/583, URBROJ: 354-01/17-11,  od 3.listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske šume d.o.o.
Žalitelj: Turković d.o.o.
Predmet nabave: Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Datum odluke: 03/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve