Žalitelj neosnovano navodi da odabrani ponuditelj neće imati potrebne kapacitete na raspolaganju

Žalitelj je u žalbi istaknuo da je analizom svih odabranih i rangiranih ponuditelja za grupu 7. predmeta nabave utvrdio da Abaza d.o.o. sudjeluje u ponudi ponuditelja Babić Arbor d.o.o. kao i u ponudi Građevinski obrt Iskop, te je dao "iste" kapacitete ponuditelju Babić Arbor d.o.o. i Građevinskom obrtu Iskop na raspolaganje za dokazivanje tehničke sposobnosti i to kamione, kao i priključno vozilo. S obzirom da se radovi izvode u istome vremenskom periodu Babić Arbor d.o.o. i Građevinski obrt Iskop neće imati potrebne kapacitete na raspolaganju.

Iz sadržaja dokumentacije o nabavi proizlazi da će naručitelj sukcesivno slati pozive za izvršenje predmeta nabave odabranim ponuditeljima te će po rangu iz odluke o odabiru ponuditelji imati mogućnost sudjelovati u izvršenju predmeta nabave ukoliko prije rangirani ponuditelj ne prihvati poziv naručitelja za izvršenja predmeta nabave. Na opisani način za grupu 7. predmeta nabave neće doći do situacije da su dva ili sva tri odabrana ponuditelj angažirana na izvršenju predmeta nabave iz grupe 7. te je slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/583, URBROJ: 354-01/17-11,  od 3.listopada 2017.