Dostava važećih odobrenja za tražene lijekove

Žalitelj navodi da je naručitelj zahtjevom za dostavom dodatnih dokumenata od 8. kolovoza 2017. zatražio od odabranog ponuditelja važeća odobrenja za lijekove iz grupa 2., 5. i 6. kojima je istekao rok važenja rješenja te je odabrani ponuditelj temeljem zahtjeva naručitelja poslao samo zahtjeve kojima se traži obnova odobrenja, uz napomenu da svaki lijek smije biti u prometu narednih 18 mjeseci nakon isteka rješenja. Stoga, kako odabrani ponuditelj postupajući po zahtjevu naručitelja nije dostavio važeća odobrenja, odnosno dokaz da lijekovi mogu trenutno biti u prometu, žalitelj stoga zaključuje da odabrani ponuditelj nije dokazao sposobnost iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi, s obzirom da iz dostavljenih zahtjeva za obnovom odobrenja kao i slijedom činjenice daje dana 18. kolovoza 2017. istekao rok od 18 mjeseci u kojem lijek još može biti u prometu nakon isteka odobrenja, odabrani nije dokazao da su ponuđeni lijekovi legalno u prometu u RH.

Naručitelj u odgovoru na žalbu ne osporava tvrdnje žalitelja u pogledu datuma do kada su sporni lijekovi najduže mogli biti u prometu. S obzirom da dostavljeni zahtjevi za obnovom odobrenja ne znače da će odobrenje biti obnovljeno, odnosno ne predstavljaju dokaz posjedovanja odobrenja za stavljanje lijeka u promet kako je traženo dokumentacijom za nadmetanje, a štoviše, za lijek Smokfabiven iz grupe 2. za kojeg žalitelj tvrdi da je u prometu mogao biti do 23. lipnja 2016., u trenutku kada je odabrani ponuditelj poslao dopis sa obrazloženjem nemogućnosti slanja važećih odobrenja, je već istekao rok od 18 mjeseci u kojem taj lijek može biti u prometu nakon isteka odobrenja, slijedom svega navedenog ocijenjeno je da odabrani ponuditelj nije dokazao sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi te je žalbeni navod žalitelja stoga osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/614, URBROJ: 354-01/17-7, od 29.rujna 2017.