Nezakonita Odluka o poništenju postupka javne nabave

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost Odluke o poništenju ističući da je naručitelj donio Odluku o poništenju pozivajući se na odredbu članka 298. stavak 1. točku 2. ZJN-a 2016, bez ikakvog obrazloženja razloga zbog kojih bi došlo do poništenja postupka nabave, čime je Odluka suprotna članku 303. stavku 3. točki 4. ZJN-a kojom je propisano da odluka o poništenju sadržava obrazloženje razloga za poništenje postupka javne nabave. Ističe da teret dokazivanja da u predmetnom postupku postoje nove okolnosti pada na naručitelja te daje naručitelj taj koji je obvezan novonastale okolnosti obrazložiti i dokazati.

Utvrđeno je da naručitelj u osporavanoj Odluci o poništenju postupka, kao razlog poništenja samo navodi zakonsku odredbu članka 298. stavak 1. točku 2. ZJN-a 2016 i citira sadržaj iste - postale su poznate okolnosti zbog kojih bi došlo do sadržajno bitno drukčije obavijesti o nadmetanju ili dokumentacije o nabavi, da su bile poznate prije“, no ne navodi koje su to okolnosti koje su mu postale poznate, a zbog kojih bi došlo do sadržajno bitno drukčije obavijesti o nadmetanju ili dokumentacije o nabavi da su bile poznate prije. Slijedom navedenog, navod žalitelja se ocjenjuje kao osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/644, URBROJ: 354-01/17-6, od 28. rujna 2017.