03. 10. 2017.

Žalitelj navodi da ponuditelj Građevinski obrt Iskop ne zadovoljava tražene kriterije grupe u kojoj je dao ponudu, naime za grupu 5 i grupu 7 traženo je po 100m3 za turu u svakoj grupi, dakle kumulativno 200 m3 s obzirom da nudi dvije grupe predmeta nabave, te navedeni uvjet Građevinski obrt Iskop ne zadovoljava ni sa, odnosno bez Abaza d.o.o., istaknuo je žalitelj.

Iako je ocijenjeno da je osnovano na dokumentaciji o nabavi naručitelj prihvatio resurse koje Abaza d.o.o., daje ponuditeljima na raspolaganje kod ocjene tehničke i stručne sposobnosti, ponuditelj Građevinski obrt Iskop nije valjano dokazao da udovoljava traženju iz točke 13. dokumentacije o nabavi. Naime, naručitelj je dokumentacijom o nabavi odredio da, ukoliko gospodarski subjekt nudi više grupa predmeta nabave, kapaciteti potrebni za izvršenje tih grupa se zbrajaju te gospodarski subjekt mora kumulativno dokazati postojanje tehničke sposobnosti za te grupe. U slučaju da gospodarski subjekt nudi više grupa, moći će biti odabran za onoliko grupa za koliko je dokazao raspoloživi kapacitet. Iz iznesenih podataka o ponuđenim kapacitetima u ponudi ponuditelja Građevinski obrt Iskop proizlazi da isti nije u ponudi priložio dokaze o dostatnim kapacitetima kako je traženo točkom 13. Tehnička specifikacija te 19.Tehnička i stručna sposobnost, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/583, URBROJ: 354-01/17-11,  od 3.listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske šume d.o.o.
Žalitelj: Turković d.o.o.
Predmet nabave: Usluga cestovnog prijevoza kamenog materijala i usluga građevinskim strojevima na održavanju šumskih prometnica (po grupama)
Datum odluke: 03/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve