Ponuđen neodgovarajući lijek

Žalitelj navodi da je naručitelj pozivom od 8. kolovoza 2017. pozvao odabranog ponuditelja da pojasni stavku 7. grupe 2. troškovnika jer je utvrdio da je ponudio krivi lijek pa stoga traži da se odabrani ponuditelj očituje da li se radi o grešci u pisanju ili je to zaista ponuđeno. Nastavno na dopis odabranog ponuditelja u kojem odgovara da je u pitanju greška u pisanju i dostavlja ispravljeni troškovnik, žalitelj ističe da naručitelj nije smio prihvatiti ispravljeni troškovnik te da odabrani ponuditelj nije počinio grešku u pisanju već da je ponudio krivi proizvod.

Utvrđeno je da osnovano žalitelj navodi da se tu ne radi o pogrešci pri navođenju naziva proizvoda, već je razvidno da je odabrani ponuditelj ustvari ponudio neodgovarajući lijek kojeg je ispravljanjem troškovnika pokušao zamijeniti drugim. Slijedom navedenog, kako iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je došlo do izmjene ponude odabranog ponuditelja u dijelu koji se odnosi na ponuđeni predmet nabave, osnovan je navod žalitelja da naručitelj stoga nije mogao prihvatiti ispravljeni troškovnik.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/614, URBROJ: 354-01/17-7, od 29.rujna 2017.