Nedostaci u dostavljenim ESPD obrascima odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj na zahtjev naručitelja od 8. kolovoza 2017. za dostavom dokaza iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi za sve osobe koje su članovi upravljačkog, nadzornog tijela, ili imaju ovlasti zastupanja, donošenja odluka ili nadzora tog gospodarskog subjekta, traženi dokaz dostavio samo za Vlatku Blažević, ovlaštenu za zastupanje gospodarskog subjekta u postupcima javne nabave. Nadalje, navodi da je naručitelj 8. kolovoza 2017. zatražio od odabranog ponuditelja ispravak ESPD-a, jer u dostavljenom obrascu ESPD-a nisu navedene sve osobe ovlaštene za zastupanje tog gospodarskog subjekta te je odabrani ponuditelj na traženje naručitelja poslao ispravljeni ESPD u kojem je u podacima o zastupnicima gospodarskih subjekata dodao Vlatku Blažević. Kako naručitelj 18. kolovoza 2017. ponovno traži dopunu ponude pozivajući odabranog ponuditelja da dostavi izjave o nekažnjavanju za članove nadzornog odbora i 3 direktora podružnica, žalitelj s tim u svezi ističe da je naručitelj onda trebao utvrditi da niti obrazac ESPD-a nije ispravno popunjen jer u dijelu popisa osoba ovlaštenih za zastupanje nisu navedena imena tri direktora podružnica za koje je tražio izjave o nekažnjavanju. Slijedom svega navedenog, žalitelj zaključuje da ponuda odabranog ponuditelja sadrži 3 ESPD obrasca od kojih niti jedan nije kompletno ispunjen sukladno traženju, odnosno nije ispravan i sukladan dokumentaciji o nabavi.

U odnosu na navod žalitelja da ponuda odabranog ponuditelja sadrži 3 ESPD obrasca od kojih niti jedan nije kompletno ispunjen sukladno traženju naručitelja odnosno zahtjevima iz dokumentacije o nabavi, DKOM ističe da je ESPD obrazac ažurirana formalna izjava gospodarskog subjekta, koja služi kao preliminarni dokaz umjesto potvrda koje izdaju tijela javne vlasti ili treće strane, a kojima se potvrđuje da taj gospodarski subjekt nije u jednoj od situacija zbog koje se gospodarski subjekt isključuje ili može isključiti iz postupka javne nabave (osnove za isključenje) te da ispunjava tražene kriterije za odabir gospodarskog subjekta. Kako je naručitelj zatražio od odabranog ponuditelja dostavu dokumenata u svrhu provjere navoda iz ESPD-a u pogledu osnova za isključenje i kriterija za odabir gospodarskog subjekta (kriteriji za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta), te je odabrani ponuditelj priloženim dokumentima dostavljenima na zahtjev naručitelja dokazao ispunjavanje navedenih kriterija sukladno traženju iz dokumentacije o nabavi, nedostaci u dostavljenim ESPD obrascima odabranog ponuditelja na koje ukazuje žalitelj nisu od utjecaja na valjanost predmetne ponude. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/614, URBROJ: 354-01/17-7, od 29.rujna 2017.