Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Cijena odabrane ponude ne prelazi osigurana sredstva
Žalitelj navodi da su sve ponude nakon prihvata računske pogreške, osim ponude žalitelja, neprihvatljive ponude, budući da cijena tih ponuda prelazi planirana, odnosno osigurana sredstva naručitelja. Također, naručitelj nije nigdje naveo hoće li imati osigurana sredstva, što je sukladno...
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Navođenje podugovaratelja u ponudi
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nema na uvezu ponude naveden subjekt Geomapu d.o.o. Drniš pa nije jasan njihov pravni odnos. Također, navodi da treće rangirani ponuditelj, Tim-Color d.o.o. Zagreb nema na uvezu ponude navedeno nikoga osim sebe, ali je predao četiri ESPD obrasca...
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Drugorangirana zajednica ponuditelja je mijenjala dijelove troškovnika
Žalitelj navodi da je evidentno da su odabrani i drugo rangirani ponuditelj mijenjali formule u originalnim troškovnicima i takve poslali na natječaj. S obzirom na to da dokumentacija o nabavi jasno propisuje da se dostavljeni troškovnici ne smiju mijenjati, ponuda nije smjela biti ocjenjivana....
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Tablice bodovanje
Žalitelj navodi da bodovanje nije izvršeno sukladno dokumentaciji o nabavi, što je vidljivo iz dostavljenih tablica bodovanja. Žalitelju je na njegov zahtjev naručitelj dostavio tablicu bodovanja na kojoj je žalitelj na prvom mjestu, dok je nakon nekoliko dana stigla nova, ispravljena tablica,...
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Kriterij jamstvenog roka za izvedene radove
Žalitelj navodi da je iz dostavljene tablice vidljivo da je naručitelj prilikom bodovanja kao najviši iznos uzeo podatak koji je dostavila odabrana zajednica ponuditelja, a koja je za bitne zahtjeve građevine ponudila jamstveni rok od 240 mjeseci, čime su zakinuti svi ostali ponuditelji, koji...
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Potvrde o urednom izvršenju prijašnjih poslova
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u svojoj ponudi dostavila dvije potvrde o urednom izvršenju koje nisu istinite. Radi se o potvrdi Nacionalnog parka Krka te potvrdi Tolo Trade d.o.o. Imotski. Naime, poslovi koje je odabrana zajednica ponuditelja radila za Nacionalni park Krka...
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Žalitelj neosnovano tvrdi da je naručitelj propustio poslati upit za nelogične i neuobičajene niske cijene odabrane ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio poslati upit za nelogične i neuobičajene niske cijene odabrane ponude. Primjerice, ponuđen je lift za 1.000,00 kuna, a notorna je činjenica da lift košta oko 140.000,00 kuna. Ocjenjujući žalbeni navod utvrđeno je da naručitelj u stavci 8....
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Ispunjavanje troškovnika sukladno dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja i treće rangirani ponuditelj, nisu popunili troškovnike na način propisan u dokumentaciji o nabavi. Naime, u dokumentaciji o nabavi je navedeno da sve jedinične cijene moraju biti ispunjene, ali odabrana zajednica ponuditelja niti treće...
Više detaljaGrad Novalja
Titan Constructa d.o.o.
16. 11. 2017.
Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Odabrani ponuditelj je označio uzorke sukladno traženju u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio uzorak ponuđene robe koji nije isporučen kao za redovnu isporuku, nema sve predviđene oznake i ne udovoljava uvjetima iz točke 5.2. i 5.3. tehničke specifikacije. Navodi da se samo uređaji koji sadrže natpise i oznake te ovjerene markice na...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
CEI-IETA d.o.o.
16. 11. 2017.
Digitalni alkometar
Izuzetno niska cijena ponude
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio izuzetno nisku cijenu ponude. S time u vezi navodi da je odabrani ponuditelj dao obrazloženje cijene ponude koje je njegovo priznanje daj e ponuđena cijena izuzetno niska i da nuđene usluge nije moguće za ponuđeni iznos izvršiti. Navodi da je...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Tehnokom d.o.o.
16. 11. 2017.
Usluge pripreme dokumentacije za prijavu i prvi pregled postojeće opreme pod tlakom - cjevovoda visoke razine opasnosti u pogonu TE-TO Zagreb
Tehnička osposobljenost podizvoditelja
Žalitelj dovodi u pitanje i tehničku osposobljenost odabranog ponuditelja s obzirom na značajno mali angažman podizvoditelja ZIT d.o.o., Zagreb u odnosu na raniji ugovor za iste poslove, a koji podizvoditelj je akreditiran za izvođenje usluge mjerenja debljine stjenke koja je predmet nabave i...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Tehnokom d.o.o.
16. 11. 2017.
Usluge pripreme dokumentacije za prijavu i prvi pregled postojeće opreme pod tlakom - cjevovoda visoke razine opasnosti u pogonu TE-TO Zagreb
Propusti u postupku pregleda i ocjene ponude
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio dostatne količine reagensa. Žalitelj smatra da se odabirom ponude odabranog ponuditelja dovodi u pitanje usporedivost ponuda, budući da je kriterij bio stabilnost reagensa na analizatoru, a manipulacija analizatora i produživanje...
Više detaljaGrad Zagreb, Klinička bolnica Sveti Duh
Beckman Coulter d.o.o.
16. 11. 2017.
Laboratorijska dijagnostika i reagensi grupa 1 - potrošni materijal za biokemijske testove
Naručitelj nije valjano pregledao ponudu odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije točno izrazio jedinične cijene u tablici Troškovnika za nuđene reagense. Prema Prilogu 2- Specifikacija potrošnog materijala za ustupljene analizatore pod stavkom 33. reagens Ammonia Ultra navedena je ukupna cijena 26.381,00 kn, u istoj razradi...
Više detaljaGrad Zagreb, Klinička bolnica Sveti Duh
Beckman Coulter d.o.o.
16. 11. 2017.
Laboratorijska dijagnostika i reagensi grupa 1 - potrošni materijal za biokemijske testove
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu s obrazloženjem da ponuđena cijena opreme iznosi više od 80 % cijene ponude i da je promijenio količine navedene u troškovniku. U bitnom žalitelj ističe da je ispunio troškovnik na način da je naznačio da se radi o 3...
Više detaljaPlinacro d.o.o.
S.C. Euro Gas Systems S.R.L.
16. 11. 2017.
Isporuka, ugradnja, puštanje u rad i održavanje glavne opreme za kompresorsku stanicu KS1 na plinskom transportnom sustavu RH
Osporavanje odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj smatra da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu uz obrazloženje da nije dokazao da je uredno pružio minimalno jednu uslugu izrade projektno tehničke dokumentacije parkovne arhitekture minimalne vrijednosti 100.000,00 kuna. Nadalje, žalitelj citira točku 4.3.1. dokumentacije o...
Više detaljaGrad Lipik
Zelena Infrastruktura d.o.o. i Ured ovlaštenog arhitekta Bruno Andrašić
16. 11. 2017.
Izrada projektno-tehničke dokumentacije za obnovu i revitalizaciju liječilišnog perivoja u Lipik-dijela u vlasništvu Grada Lipika
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti i jednakovrijednosti ponuđenih proizvoda
Žalitelj navodi da je naručitelj odlukom o odabiru odbio ponudu žalitelja jer nakon zatraženog zahtjeva za upotpunjavanjem / pojašnjenjem ponude nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz t. 15.3.3. DZN. Navodi da je dostavio valjani dokaz tražen t. 15.3.3. podtočka 1,, s obzirom na to...
Više detaljaGrad Zagreb
MB Auto prodajni servisni centar d.o.o.
16. 11. 2017.
Rezervni dijelovi za vozila marke Mercedes-Autobusni program (po grupama)
Osporavanje kriterija za odabir ponude
Žalitelj osporava zakonitost dokumentacije o nabavi u dijelu koji se odnosi na kriterije za odabir ponude, i to kriterij kvalitete opisan u točki 30. dokumentacije o nabavi, točnije podkriterije iz podtočke 30.2.1., 30.2.2. i 30.2.4. dokumentacije. Smatra da je traženo suprotno ZJN 2016, i to...
Više detaljaFond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost
VIPnet d.o.o.
16. 11. 2017.
Javna govorna usluga mobilne telefonije
Pojašnjenje i izmjena dijelova dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je sukladno zakonskim odredbama i uputama dokumentacije o nabavi postavio zahtjev za pojašnjenje i izmjenom dijelova dokumentacije o nabavi, a naručitelj na zahtjev žalitelja nije uopće odgovorio, budući da odgovori na pitanja objavljeni 20. rujna 2017. i 22. rujna 2017. te...
Više detaljaOpća bolnica "Dr. Tomislav Bardek"
Ekonerg - Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o. i PDM Savjetovanje d.o.o.
16. 11. 2017.
Usluga vođenja projekta - Voditelj projekta Izgradnja, rekonstrukcija i opremanje dnevnih bolnica u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek
Žalitelj neosnovano tvrdi da se daje prednost određenom operateru u procesu javne nabave
Žalitelj navodi da se kriterijem upstream Internet veze prema inozemstvu daje prednost operateru u vladajućem položaju, koji jedini u Republici Hrvatskoj ima četiri upstream providera visoke raspoloživosti. Žalitelj napominje da također nije jasno što pod tim pojmom naručitelj podrazumijeva...
Više detaljaFond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost
VIPnet d.o.o.
16. 11. 2017.
Javna govorna usluga mobilne telefonije
Žalitelj tvrdi da naručitelj dva puta ocjenjuje isti kriterij
Žalitelj navodi da naručitelj vrednuje vlastitu infrastrukturu gospodarskog subjekta kroz kriterij teritorijalne pokrivenosti signalom (točka 30.2.1. dokumentacije), dok istodobno određuje uvjete bodovanja baznih stanica GS (točka 30.2.4. dokumentacije). Žalitelj ukazuje na nepravilnost koja...
Više detaljaFond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost
VIPnet d.o.o.
16. 11. 2017.
Javna govorna usluga mobilne telefonije
Period u kojem gospodarski subjekti mogu dokazati da su izvršili tražene usluge
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 29.1. dokumentacije o nabavi odredio znatno dulji period u kojem gospodarski subjekti mogu dokazati da su izvršili tražene usluge, međutim, kako nije obrazložio niti jedan razlog određivanja takvog duljeg perioda, razlozi za određivanje perioda od 20...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
ESPD obrazac kao preliminarni dokaz ispunjavanja kriterija za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da kada naručitelj zahtijeva da se uvjet tehničke i stručne sposobnosti iz točke 29.2. dokumentacije o nabavi dokaže ne samo ESPD obrascem, već i drugim dokumentima, postupa suprotno članku 260. ZJN 2016 te onemogućava ponuditelje da dokažu ispunjavanje traženih uvjeta...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Dokazivanje uvjeta sposobnosti
Vezano za odredbu iz predmetne točke dokumentacije o nabavi da su za dokazivanje uvjeta sposobnosti gospodarski subjekti obvezni dostaviti minimalno jedan dokaz traženog iskustva, dok će se dodatno iskustvo stručnjaka valorizirati kroz kriterij za odabir ponude, žalitelj navodi kako iz navedene...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Broj stručnjaka koji gospodarski subjekti moraju imati na raspolaganju kao dokaz sposobnosti
Žalitelj navodi da je nejasno koliko stručnjaka gospodarski subjekti moraju imati na raspolaganju kao dokaz sposobnosti. Potonje stoga što iz točke 29.2. dokumentacije o nabavi proizlazi da naručitelj zahtijeva 12 stručnjaka, dok je u obrascu 12b (Organizacijska shema nadzora) naveden i 13....
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Dostava certifikata o poznavanju hrvatskog jezika
Žalitelj navodi da se u obrascu 16. - sadržaj ponude, u točki 7.1. propisuje da su ponuditelji dužni dostaviti certifikat o poznavanju hrvatskog jezika, ukoliko angažiraju stručnjaka stranca, međutim, niti jednom odredbom dokumentacije o nabavi ne propisuje da ponuditelj, u slučaju da...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Naručitelj osnovano nije podijelio predmet nabave po grupama
Žalitelj navodi da je naručitelj, time što nije podijelio predmet nabave po grupama, prekršio članak 204. stavak 1. i članak 205. stavak 2. ZJN 2016. Naime, navodi da iz točke 15. dokumentacije o nabavi koja propisuje što uključuje kompletni stručni nadzor proizlazi da je naručitelj u...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Kontrolna ispitivanja kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je detaljnim pregledom troškovnika utvrdio daje naručitelj u stavkama 2.3.2.3. do 2.3.2.10. propisao nesvrsishodna ispitivanja koja samo ograničavaju tržišno natjecanje, jer se odnose na ispitivanje gotovih proizvoda koja imaju potvrdu o sukladnosti proizvođača pa stoga...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Imenovanje koordinatora zaštite na radu
Žalitelj navodi da je nerazumljiv članak 13, stavak 5. prijedloga ugovora, jer je u suprotnosti s točkom 58.4. dokumentacije o nabavi pa nije jasno imenuje li koordinatora naručitelj kako je to propisano prijedlogom ugovora ili izvršitelj usluge kako je to propisano dokumentacijom o nabavi....
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Minimalno potrebno iskustvo po pojedinom stručnjaku
Žalitelj navodi da je kod stručnjaka evidentna nerazmjernost uvjetovanog dijela koji se veže na minimalno iskustvo po pojedinom stručnjaku. Citirajući traženo iskustvo za stručnjake 2, 5, 8 i 9, žalitelj zaključuje da postoji nesklad između međusobno postavljenih kriterija za navedene...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Određivanje jednakovrijednosti traženoj normi u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da naručitelj u troškovniku kontrolnih ispitivanja za svako ispitivanje navodi da se provodi sukladno određenoj normi, ali ne navodi da prihvaća i ispitivanje sukladno jednakovrijednoj normi, čime je tehničke specifikacije odredio restriktivno te povrijedio odredbe članaka...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
16. 11. 2017.
Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama