Tehnička osposobljenost podizvoditelja

Žalitelj dovodi u pitanje i tehničku osposobljenost odabranog ponuditelja s obzirom na značajno mali angažman podizvoditelja ZIT d.o.o., Zagreb u odnosu na raniji ugovor za iste poslove, a koji podizvoditelj je akreditiran za izvođenje usluge mjerenja debljine stjenke koja je predmet nabave i bez kojeg posao ne može biti niti izvršen. Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ili nema tehničku osposobljenost za izvršenje cjelokupne usluge koja je predmet javne nabave ili da je tijekom prijašnjih protupravnih aktivnosti već izvršio dio usluga mjerenja stjenke za kojem mu je potreban podizvoditelj ZITdđ.o.o., Zagreb, pa zaključuje da odabrani ponuditelj nije tehnički osposobljen za izvršenje predmeta nabave.

DKOM navodi da ovdje valja istaknuti da naručitelj nema zakonske ovlasti ulaziti u odnose odabranog ponuditelja i njegovog podizvoditelja niti određivati postotni udio ugovora koji će podizvoditelj izvršavati, stoga malim angažmanom podizvoditelja ZIT đ.o.o. Zagreb, u konkretnom slučaju nije povrijeđen ZJN 2016. Nadalje, ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršenje uvid u ponudu odabranog ponuditelja iz koje proizlazi da se odabrani ponuditelj oslonio na sposobnost podizvoditelja ZIT d.o.o., Zagreb te je za njega priložena izjava o ustupanju resursa i ESPD obrazac, dakle i u tom pogledu su zadovoljeni zahtjevi uz dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenoga žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/702, URBROJ: 354-01/17-7, od 16. studenog 2017.