Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Isti uvjet kao kriterij odabira ponude i kao uvjet izvršenja predmeta nabave
Žalitelj navodi da su točkom 8.7. dokumentacije o nabavi propisani kriteriji za odabir ponude, među kojima je i kriterij certificiranosti radnika ponuditelja, a da su u točki 9.2. dokumentacije o nabavi propisani Ostali uvjeti izvršenja predmeta nabave gdje je navedeno, ukoliko ponuditelj u...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o.
15. 12. 2017.
Radi revitalizacije DV 110 kV između TS Meterize, TS Dujmovača, TS Vrboran
Završen sveučilišni studij kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti
Osporavajući dokumentaciju o nabavi žalitelj, u odnosu na točku 4.3.2, koja se odnosi na tehničku i stručnu sposobnost glede stručnjaka, pod točkom 3) stručnjak za javnu nabavu, u bitnome navodi kako je naručitelj propustio obrazložiti iz kojeg razloga je za stručnjaka za javnu nabavu kao...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Trames Consultants d.o.o.
15. 12. 2017.
Usluga upravljanja EU projektom Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Standardni uvjeti ugovora o građenju kao dio kriterija za odabir ponude
Žalitelj navodi, u odnosu na točku 17. dokumentacije o nabavi, koja propisuje kriterij za odabir ponude, osporavajući tablicu sa ukupnim brojem bodova za specifično iskustvo stručnjaka 1. voditelj projekta; kriterij B i specifično iskustvo stručnjaka 2. za provedbu ugovora o gradnji; kriterij...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Trames Consultants d.o.o.
15. 12. 2017.
Usluga upravljanja EU projektom Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Poništenje postupka zbog novonastalih okolnosti
Žalitelj osporava zakonitost odluka o poništenju ukazujući na neosnovanost razloga za poništenje postupka i na nedostatak valjanog obrazloženja odluke. Navodi da se naručitelj nije pridržavao članka 298. stavka 1. točke 1., članka 301. stavka 3. i članka 303. stavka 3. ZJN 2016 te je...
Više detaljaDugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o.
Obrt Lajpold
15. 12. 2017.
Usluga čišćenja javnih površina, skupljanje i odvoz komunalnog i ostalog otpada sa javnih površina u gradu Dugom Selu
Izjave o svojstvima ponuđene robe
Žalitelj u bitnom u žalbi navodi da odabrani ponuditelj za ponuđene Grundfoss pumpe ne može zadovoljiti uvjet tražen dokumentacijom o nabavi, odnosno ne može dostaviti izjavu o svojstvima. Navodi da je naručitelj propustio tražiti nadopunu ponude od odabranog ponuditelja, iako je prilikom...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Emax d.o.o. i Energos d.o.o.
14. 12. 2017.
Radovi na zamjeni hidroforskog postrojenja za potrebe KBC-a Osijek
Dostava certifikata od dva različita gospodarska subjekta
Žalitelj Flamtron d.o.o., Kutina, navodi da naručitelj netočno u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda zaključuje da njegova ponuda nije sukladna dokumentaciji o nabavi te da je od njega tražio dostavu certifikata proizvođača Allmobil GmbH. Navodi da postupka pregleda i ocjene ponuda nije...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hrvatski Telekom d.d., Planet Solar d.o.o., Flamtron d.o.o. i Elna kabel d.o.o.
14. 12. 2017.
Nabava brzih punionica, ugradnja i priključenje - e mobilnost
Nepravilnosti u postupku pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj Elna kabel d.o.o., Zagreb, navodi da je u ponudi dostavio izjavu o sukladnosti koja potvrđuje da nuđeni proizvod u sukladnosti s normama i standardima navedenim u obrascu tehničkih specifikacija. Navodi da je komunikacija naručitelja prema proizvođaču nuđenih proizvoda, sa svrhom...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hrvatski Telekom d.d., Planet Solar d.o.o., Flamtron d.o.o. i Elna kabel d.o.o.
14. 12. 2017.
Nabava brzih punionica, ugradnja i priključenje - e mobilnost
Certifikati s istim brojem i datumom, ali s različitim normama
Žalitelj osporava autentičnost i valjanost certifikata broj 14C00170CRT01 dostavljenog od strane odabranog ponuditelja. S time u vezi ističe da dostavljeni certifikat u ponudi i onaj naknadno dostavljen imaju isti broj i datum izdavanja ali različite norme, što dovodi u sumnju valjanost...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hrvatski Telekom d.d., Planet Solar d.o.o., Flamtron d.o.o. i Elna kabel d.o.o.
14. 12. 2017.
Nabava brzih punionica, ugradnja i priključenje - e mobilnost
Dostava jamstva od strane zajednice ponuditelja
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je naručitelj odbio njegovu ponudu ne navodeći po kojoj je točno osnovi dostavljeno jamstvo nepravilno. Navodi da je netočan zaključak da su na jamstvu trebala biti navedena oba člana zajednice ponuditelja stoga je dostavljeno jamstvo valjano i...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hrvatski Telekom d.d., Planet Solar d.o.o., Flamtron d.o.o. i Elna kabel d.o.o.
14. 12. 2017.
Nabava brzih punionica, ugradnja i priključenje - e mobilnost
Reference o završenim ugovorima
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stručnjaka za područje izrade složenih informacijskih sustava i integracije podataka predložio Damira Kalpića, pri čemu je naveo kako predloženi stručnjak ima ukupno 11 referenci o završenim ugovorima. Iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Potvrde naručitelja o izvršenim projektima
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stručnjaka za analizu i projektiranje poslovnih procesa predložio Jasnu Strajher, pri čemu je naveo kako ista ima 7 referenci o izvršenim ugovorima te da je naručitelj je postupku pregleda i ocjene ponuda, kod ocjene ponuda, odabranom ponuditelju...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Neosnovano dodjeljivanje maksimalnog broja bodova odabranom ponuditelju
Žalitelj navodi da je naručitelj za kriterij „Kvaliteta predanog opisa rješenja“ uz broj bodova koji dodjeljuje ponuđenom rješenju, ovisno o kvaliteti ponuđene metodologije, propisao kako maksimalan broj bodova (20 bodova) dobiva ponuditelj čije je metodologija jasna i detaljna s...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Naručitelj nije ispravno naveo koje potvrde je prihvatio kod dodjeljivanja bodova
Žalitelj osporava dodjeljivanje bodova po kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude njegovoj ponudi te navodi da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, razvidno je kako naručitelj žalitelju po osnovu „Kriterija broja projekata analize i projektiranja poslovnih procesa koje je predloženi...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Ugovori u procesu izvršavanja
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj u dostavljenoj ponudi ne dostavlja popis ugovora, a u ESPD obrascu kao dokaz da ispunjava traženi uvjet iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi navodi dva ugovora od kojih se prvi ugovor odnosi na projekt „Pružanje stručnih informatičkih...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Dokazivanje stručnosti stručnjaka
Žalitelj osporava ponudu odabranog ponuditelja u odnosu na ključnog stručnjaka za područje projektiranja poslovnih procesa. U pojašnjenju ponude datiranom 8.9.2017.g. odabrani ponuditelj kao stručnjaka II imenuje Jasnu Stajher, pri čemu navodi ukupno 7 referenci koje se odnose na tog...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Potvrde sadržaja
Žalbenim navodom žalitelj upire da odabrani ponuditelj u ponudi za predloženog stručnjaka III. Vedrana Mornara nije priložio potvrde sadržaja kako je traženo točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda koristio mogućnost iz...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Bodovanje referenci odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno ocijenio specifično profesionalno iskustvo odabranog ponuditelja kada je kroz tehničke i stručne kriterije imenovanog ključnog stručnjaka prihvatio ukupno 13 referenci. Žalitelj s navedenog popisa osporava reference: broj 20, te 23 do 45 navodeći...
Više detaljaGrad Zagreb, Hrvatski prirodoslovni muzej
Moneo savjetovanje d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada studije izvodljivosti i analiza troškova i koristi te projektna prijava za provedbu integriranog programa u projektu "Kultura, znanost i obrazovanje u funkciji gospodarskog razvoja - novi Hrvatski prirodoslovni muzej-faza pripreme
Bodovanje referenci žalitelja
Žalitelj osporava bodovanje referenci u svojoj ponudi koje je dostavio za ključnog stručnjaka K. Korunića. Među strankama je sporno jesu li u ponudi žalitelja reference s popisa ključnog stručnjaka broj 3, 7 i 8 sukladne točki 27. dokumentacije o nabavi, radi ocjene relevantnog...
Više detaljaGrad Zagreb, Hrvatski prirodoslovni muzej
Moneo savjetovanje d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada studije izvodljivosti i analiza troškova i koristi te projektna prijava za provedbu integriranog programa u projektu "Kultura, znanost i obrazovanje u funkciji gospodarskog razvoja - novi Hrvatski prirodoslovni muzej-faza pripreme
Naručitelj nije obrazložio razloge za ne korištenje instituta razjašnjenja i upotpunjavanja ponude
…žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da je priložio prospektni materijal sukladno traženim tehničkim zahtjevima, a naručitelj je bio dužan postupiti sukladno članku 293. ZJN 2016. …navedena odredba daje mogućnost naručitelju da, u situaciji kada se ponuditelj...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko - terapijska i ostala medicinsko-tehničko oprema
Ponuda izrađena na stranom jeziku kao opravdan razlog za nevaljanost ponude
Članak 280. stavak 2. ZJN 2016 propisuje da se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnim pismom, osim ako je drugačije određeno dokumentacijom o nabavi. Iz gore navedene dokumentacije o nabavi razvidno je da naručitelj nije dopustio da se dokumenti iz točke 4.3.4. dokumentacije o...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o. Zagreb
13. 12. 2017.
Dijagnostičko - terapijska i ostala medicinsko-tehničko oprema
Uvid u zapisnik o pregledu i ocjeni ponude
Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da navod naručitelja iz točke 14. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda da ponuđena oprema ne udovoljava uvjetima propisanima u podtočkama 2.3.1., 2.3.2. i 2.3.3. točke 15. dokumentacije za nadmetanje, ne sadrži nikakvo...
Više detaljaHrvatske vode-hidrotehnički objekti d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava novih 10(20) kV srednjenaponskih postrojenja za rad crpnih stanica
Krivotvorenje tehničkih karakteristika
U odnosu na dokaz tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.3. dokumentacije o nabavi žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavke 2., 17., 15., 11., 10. i 22. troškovnika dostavio prospekte iz kojih je usporedbom s originalnim prospektima proizvođača utvrdio da su u dostavljenim...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
Odabrani proizvod ne zadovoljava sve tražene tehničke karakteristike
Za stavku 22. troškovnika žalitelj navodi da ponuđeni model vage odabranog ponuditelja ima visinomjer raspona do 200 cm, a traženi raspon visinomjera je do 220 cm te navodi da ponuđena vaga nema mogućnost prijenosa podataka niti spajanja na PC ili bolnički informatički sustav, kao što je...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
Obveza prevođenja na hrvatski jezik
U odnosu na dokaze tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.4. dokumentacije o nabavi žalitelj navodi da priloženi certifikati nisu prevedeni na hrvatski jezik, što je suprotno točki 7.7. dokumentacije o nabavi. Nadalje, ističe da su priložene deklaracije o sukladnosti tvrtke Iser S.r.L....
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
Uvjet minimalne razine tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da naručitelj propisujući tehničku i stručnu sposobnost na način opisan u točki 11.3.1. dokumentacije o nabavi nije odredio minimalnu razinu sposobnosti niti je svoje traženje obrazložio. Traženje reference projektiranja zidova za zaštitu od buke s ograničenjem u...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Trames Consultants d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada projektne dokumentacije, provedba kompletnog upravnog postupka za zidove za zaštitu od buke na autocesti A1, A6, A7 te projektantski nadzor za vrijeme izvođenja radova
Ovlaštenje Ministarstva zdravstva kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava točku 11.3.2. dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem se traži da gospodarski subjekt mora dokazati da raspolaže s dva stručnjaka koji ispunjavaju uvjete propisane Člankom 3. i 4. Pravilnika o uvjetima glede prostora, opreme i zaposlenika pravnih osoba koje obavljaju stručne...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Trames Consultants d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada projektne dokumentacije, provedba kompletnog upravnog postupka za zidove za zaštitu od buke na autocesti A1, A6, A7 te projektantski nadzor za vrijeme izvođenja radova
Upućivanje na točno određenog proizvođača
Žalitelj tvrdi da je točkom 4.5. tehničke specifikacije propisano da upravljačka konzola CT uređaja mora imati Windows operacijski sustav. Žalitelj se poziva na članak 210. ZJN 2016 i tvrdi da je s obzirom na to da naručitelj nije opravdao predmetom nabave zašto upućuje na točno...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Naručitelj nije dokazao da više proizvođača može ispuniti tražene tehničke specifikacije
Žalitelj se poziva na članak 205. i 206. ZJN 2016. te navodi da su u predmetnom postupku javne nabave tehničke specifikacije sastavljene na način da ih u potpunosti može ispuniti samo ponuditelj koji nudi CT uređaj jednog proizvođača - Hitachi s modelom Supria 16. Navodi da prema javno...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Osporavanje dokumentacije o nabavi zato jer neki gospodarski subjekti ne mogu ispuniti neke od traženih tehničkih karakteristika
Žalitelj osporava točku 1.13., 1.15. i 1.16. troškovnika - tehničke specifikacije za koje ističe da iste može ispuniti uređaj Supria, proizvođača Hitachi. Žalitelj traži brisanje istih točaka navodeći da proizvođač Siemens Healthcare kao ni ostali vodeći svjetski proizvođači CT...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Odobrenja iz posebnih propisa kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je predmet nabave višeslojni CT uređaj koji je izvor ionizirajućeg zračenja. Poziva se na članak 9. Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti prema kojem se, tvrdi, djelatnost s izvorima ionizirajućeg zračenja ne smije započeti obavljati prije nego što Zavod izda...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja