Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Dokazivanje traženih parametara
Žalitelj navodi da prilozi koje naručitelj traži uz ponudu (originalni kataloški izvadak tehničkih karakteristika na jeziku proizvođača i prijevod na hrvatskom jeziku interventnog odijela, potvrdu o pregledu tipa, garanciju od minimalno 12 mj.) ne mogu u potpunosti dokazati tražene parametre...
Više detaljaVatrogasna zajednica Zagrebačke županije
Vatro-promet d.o.o.
12. 01. 2018.
Vatrogasna oprema (po grupama)
Zahtijevana norma iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj u Prilogu 1. Obrazac tehničkih karakteristika za nabavu nove vatrogasne opreme, Grupa 1 - Interventna zaštitna odijela, propisao staru normu koja je dobila aneks 2008 godine te bi naručitelj trebao minimalno tražiti važeću HRN EN 469:2006/Al:2008 - Zaštitna...
Više detaljaVatrogasna zajednica Zagrebačke županije
Vatro-promet d.o.o.
12. 01. 2018.
Vatrogasna oprema (po grupama)
Prepisivanje tehničkih specifikacija nekog proizvoda određenog gospodarskog subjekta koje ne predstavlja nezakonitost
Žalitelj navodi da je naručitelj u Tehničkim specifikacijama za Grupu 2. - Intervencijske rukavice, povrijedio čl. 205. st 1. i 2. ZJN 2016 jer je pogodovao zastupniku Rosenbauer u Hrvatskoj na način daje tehničke specifikacije prepisao sa stranica Rosenbauer i sa stranica zastupnika MI Star...
Više detaljaVatrogasna zajednica Zagrebačke županije
Vatro-promet d.o.o.
12. 01. 2018.
Vatrogasna oprema (po grupama)
Žalitelj nije dokazao diskriminiranje potencijalnih ponuditelja
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije omogućio nuđenje drugih vrsta materijala za izradu interventne zaštitne odjeće, već je bez tolerancije ili jednakovrijednosti precizirao sastav materijala. Uvrđeno je da je naručitelj je omogućio nuđenje materijala na način da je ostavio izbor...
Više detaljaVatrogasna zajednica Zagrebačke županije
Vatro-promet d.o.o.
12. 01. 2018.
Vatrogasna oprema (po grupama)
Sporna stavka Tehničke specifikacije
Žalitelj navodi da mu nije jasno odnosi li se naručiteljev zahtjev od 1000 N na čvrstoću po osnovi ili po potki te tvrdi da čvrstoća ne postoji u metodama ispitivanja prema HRN EN 469:2006/Al :2008 - Zaštitna odjeća za vatrogasce - Zahtjevi za svojstva zaštitne odjeće za gašenje požara...
Više detaljaVatrogasna zajednica Zagrebačke županije
Vatro-promet d.o.o.
12. 01. 2018.
Vatrogasna oprema (po grupama)
Sporno ocjenjivanje izvršenje uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelju je nejasno kako će se ocijeniti stanu li dva reda natpisa na leđa, prvo Vatrogasci, a drugi red ime krajnjeg korisnika, jer naručitelj nije dao minimum veličine slova za natpise u dva reda., DKOM je ovaj dio dio žalbenog navoda ocijenio neosnovanim, budući da naručitelj nije ni...
Više detaljaVatrogasna zajednica Zagrebačke županije
Vatro-promet d.o.o.
12. 01. 2018.
Vatrogasna oprema (po grupama)
Traženje potvrde o uredno izvršenim ugovorima
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi te navodi da je traženje potvrde o uredno izvršenim ugovorima dozvoljeno samo u slučaju kada su predmet nabave radovi, a ne i u slučaju kada se nabavljaju usluge. U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da predmetno traženje...
Više detaljaGrad Gospić
Autotrans d.o.o.
12. 01. 2018.
Usluga prijevoza učenika osnovnih škola kojima je osnivač Grad Gospić
Propisivanje načina dokazivanja sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj tvrdi da je točkom 4.1.1. dokumentacije o nabavi kao dokaz sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti tražen samo izvadak iz sudskog, obrtnog, strukovnog ili drugog odgovarajućeg registra, što je protivno članku 266. ZJN 2016, kojim je, tvrdi, propisano da se predmetna...
Više detaljaGrad Gospić
Autotrans d.o.o.
12. 01. 2018.
Usluga prijevoza učenika osnovnih škola kojima je osnivač Grad Gospić
Naručitelj je pravilno utvrdio valjanost ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u tablici tehničkih podataka koji je dio ponude upisao netočne podatke. Uzevši u obzir činjenicu da je odabrani ponuditelj vrijednosti koje su predmet osporavanja potvrdio na način kako je to traženo dokumentacijom o nabavi, kroz katalog...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Intis d.o.o.
12. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za izgradnju elektrane na biomasu - Šopot
Predmetna žalba nije izjavljena u zakonskom roku
Za ocjenu pravodobnosti žalbe mjerodavna je odredba članka 406. stavka 1. točke l., 2. i 3. Z.JN 2016 kojom je propisano da se u otvorenom postupku javne nabave žalba izjavljuje u roku od deset (10) dana od objave poziva na nadmetanje u odnosu na sadržaj poziva ili dokumentacije o...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Aero partner d.o.o.
11. 01. 2018.
Besposadni zrakoplovni sustav (BZS) razreda kratkog dometa u gornjem dijelu raspona (SHORT Range - SR razred)
Dostavljeni katalog nije preveden
Žalitelj nadalje navodi da je ponuda odabranog ponuditelja za grupu 11 suprotna dokumentaciji o nabavi jer dostavljeni katalog nije u cijelosti preveden te nisu razumljive tehničke karakteristike, nazivi proizvoda, promjeri, veličine. Utvrđeno je da je točno da određene stavke sadrže riječi...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Dostava i označavanje uzorka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 11, za stavku 1., odnosno njen dio nije, sukladno dokumentaciji o nabavi dostavio uzorak i označio ga sukladno traženju iz dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio da je to netočno. Žalbeni navod je neosnovan. RJEŠENJE KLASA:...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Žalitelj nije dokazao krivotvorenje kataloga
U odnosu na dio žalbenog navoda u kojem se navodi da je odabrani ponuditelj u ovom postupku javne nabave krivotvorio katalog za grupu 10, stavke 1,1 i 1.2., ovo tijelo je uvidom u kataloge priložene žalbi utvrdilo da se podaci u tehničkim specifikacijama iz tih kataloga doista razlikuju od...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Ponuđeni predmet nabave ne odgovara traženom
DKOM zaključuje da je u pravu žalitelj kada navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio 15 veličina sukladno traženju iz troškovnika jer nije ponudio očvršćeni cross linked umetak, traženih promjera 28, 32 i 36 mm, koji bi trebao biti u kombinaciji s kapom veličine 42 i može se kombinirati...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Proizvod ne odgovara traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 3. predmeta nabave za stavku 1. podstavku 1.1., nije ponudio proizvod koji odgovara traženim tehničkim karakteristikama jer ponuđeni proizvod nema otvore za povezivanje. Naručitelj se na ovaj žalbeni navod nije očitovao, a odabrani ponuditelj u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Nije označena kataloška oznaka proizvoda
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 3. predmeta nabave, za stavku 1. “najam i održavanje 1 seta instrumentarija za ugradnju u kontejneru za sterilizaciju koji nije potrebno zamatati, za totalnu endoprotezu ramena cementna anatomska”, nije sukladno točki 4.2.2.1 dokumentacije o...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Nije dostavljen traženi uzorak
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 3, nije sukladno točki 4.2.2.1. dokumentacije o nabavi, dostavio uzorak za stavku 1.4. troškovnika, cementni glenoid polietilenski, u najmanje 3 veličine, te time nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost. Naručitelj priznaje da uzorak za...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Dostavljeni uzorak ne odgovara tehničkim specifikacijama
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u grupi 10 predmeta nabave za stavku 1. podstavku 1.1 - Vrat, ponudio proizvod - standardni vrat CCD kuta 135°, veličine kratki, duljine 41 mm, šifra 19011, koji ne odgovara traženim tehničkim karakteristikama jer je uvidom u uzorak utvrđeno da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Dokazivanje ograničavanja tržišnog nadmetanja
Žalitelj navodi da Propisnik naručitelja koji je temelj za ovu javnu nabavu nema pravni temelj jer u detalje propisuje elemente robe na način da ograničava tržišno nadmetanje. Naime, žalitelj navodi da je od više dobavljača dobio informacije da ne mogu udovoljiti traženim uvjetima pa stoga...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hemco d.o.o.
11. 01. 2018.
Osobna zaštitna sredstva (po grupama)
Rok plaćanja
Žalitelj osporava zakonitost članka 4. prijedloga okvirnog sporazuma navodeći da je odredba u kojoj se propisuje rok plaćanja od 60 dana suprotna članku 12. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, jer naručitelj nigdje ne pojašnjava temeljem čega je odredio rok plaćanja...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hemco d.o.o.
11. 01. 2018.
Osobna zaštitna sredstva (po grupama)
Ugovorne kamate
Žalitelj navodi da je članak 4. prijedloga okvirnog sporazuma u dijelu koji propisuje da za plaćanje nakon roka od 60 dana, isporučitelj ima pravo obračunati ugovornu kamatu po stopi od 6% godišnje za razdoblje od 61-og dana do dana plaćanja, nezakonit, jer se izračunom s obzirom na...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hemco d.o.o.
11. 01. 2018.
Osobna zaštitna sredstva (po grupama)
Dokazivanje traženih karakteristika usluga
Žalitelj osporava zakonitost točke dokumentacije o nabavi u kojoj se kao tražene karakteristike usluga navode neopipljivost, neodvojivost od pružatelja usluge, heterogenost te ističe da navedene karakteristike usluge kao takve nisu sporne. No tvrdi da naručitelj nije objasnio kako bi se...
Više detaljaIstarski Vodovod d.o.o.
Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d.
11. 01. 2018.
Dobrovoljno (dodatno i dopunsko) zdravstveno osiguranje radnika za 2018.-2020.
Tehničke specifikacije odgovaraju proizvodima samo jednog gospodarskog subjekta?
Žalitelj navodi da tehničke specifikacije predmeta nabave iz Troškovnika, odnosno Priloga 1 dokumentacije o nabavi nisu propisane u skladu s odredbama 4., 205. stavak 1. i 2., 206. stavak 2., 209. i 210. ZJN 2016. Tvrdi da Troškovnik predmeta nabave, odnosno opis traženih proizvoda, gotovo u...
Više detaljaNasadi d.o.o.
GPT Đurasek d.o.o.
11. 01. 2018.
Pogrebna oprema
Uvjet stručne kvalifikacije koji nije u skladu s trenutnim sustavom obrazovanja
Žalitelj osporava odbijanje svoje ponude vezano za ispunjenje uvjeta iz točke kojom se između ostaloga, traži da ponuditelj mora dokazati da raspolaže sa jednim stručnjakom VSS kemijske tehnologije. Ističe da uvjet stručne kvalifikacije naziva đipl.ing. kemijske tehnologije odnosno...
Više detaljaHEP - Proizvodnja d.o.o.
Tin-objekt d.o.o. i Duplico d.o.o.
11. 01. 2018.
Rekonstrukcija linija regenracije u kemijskoj pripremi vode-nabava i ugradnja opreme
Naručitelj se nije pridržavao uvjeta iz dokumentacije o nabavi prilikom pregleda i ocjene ponude
Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je kao dokaz ispunjenja uvjeta iz točke 15.3.2.b) dokumentacije za nadmetanje dostavljena izjava da raspolaže s osobama koje posjeduju strukovnu sposobnost, stručno znanje, kvalifikacije i iskustvo potrebno za izradu projektne dokumentacije u...
Više detaljaGrad Zagreb
Institut IGH d.d.
11. 01. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za rekonstrukciju bazena ŠRC Šalata
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti sukladno dokumentaciji za nadmetanje
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za predloženu Maju Horvat dostavio podatak da je ista bila projektant na projektu Rekonstrukcije Hrvatskog katoličkog sveučilišta - Zgrada 2, 3, 10, 15 i 17, ukupne površine svih zgrada 11 591 m2, međutim, naručitelj traži sudjelovanje u...
Više detaljaGrad Zagreb
Institut IGH d.d.
11. 01. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za rekonstrukciju bazena ŠRC Šalata
Poništava se sporna točka dokumentacije o nabavi
Postupajući po službenoj dužnosti temeljem članka 404. ZJN 2016, a u odnosu na osobito bitne povrede postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. toga Zakona, ovo tijelo nije utvrdilo osobito bitne povrede postupka javne nabave. Kriterij za odabir ponude je ekonomski najpovoljnija ponuda,...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
10. 01. 2018.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih i željezničkih karata i dr. usluga)
Diskriminirajući dokaz kriterija za odabir ponude
Sukladno odredbi članka 285. stavak 1. ZJN 2016, kriteriji za odabir ponude ne smiju biti diskriminirajući, moraju biti povezani s predmetom nabave te moraju omogućiti učinkovito nadmetanje. Odredba članka 403. stavak 1. ZJN 2016 propisuje da je u žalbenom postupku svaka stranka dužna...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
10. 01. 2018.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih i željezničkih karata i dr. usluga)
Vlastita izjava umjesto potvrde gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno primijenio propisani kriterij za bodovanje referenci projektanta Krešimira Galića. Navodi da je naručitelj propustio projektantu Krešimiru Galicu kao referencu priznati izradu projektne dokumentacije na projektu: „Dovodni melioracijski kanal za...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Institut za elektroprivredu d.d., Grad Invest d.o.o. i Geokon- Zagreb d.d.
10. 01. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za ishođenje lokacijske dozvole za zahvat CS Preloščica s rekonstrukcijom kanalske mreže
Izmjena dokumentacije o nabavi – zbog pogodovanja određenom gospodarskom subjektu?
Žalitelj osporava zakonitost izmjena i dopuna dokumentacije o nabavi, navodeći da su protivne članku 205. stavku 2. ZJN 2016 jer se očito pogoduje onom gospodarskom subjektu koji je i tražio izmjenu dokumentacije o nabavi. Žalitelj je dva puta zahtijevao od naručitelja vraćanje na prvotno...
Više detaljaOpćinski sud u Zadru
Dalmat d.o.o.
10. 01. 2018.
Uredski pribor i tiskani materijal