Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Ovlaštenje proizvođača ili ovlaštenog zastupnika kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj tvrdi da je točkom 1.12. Priloga 1. Dokumentacije o nabavi propisano da se uz ponudu dostavlja dokaz da je ponuditelj ovlašten od proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za EU za prodaju, instaliranje, edukaciju korisnika, osiguranje servisa i održavanje ponuđene medicinske opreme....
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Nejasno bodovanje kriterija jamstvenog roka
Žalitelj tvrdi da je u točki 7.7.B dokumentacije o nabavi priložena tablica s opisom bodovanja vezano za kriterij jamstvenog roka, a iz koje nije jasno koliko bodova nosi ponuđeni jamstveni rok u trajanju dužem od 24 mjeseca, odnosno da iz tablice proizlazi da tako ponuđeni jamstveni rok nosi...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Rok plaćanja produžen zbog objektivno opravdanih posebnih značajki
Žalitelj osporava točku 7.5. dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem je propisano da je rok plaćanja 60 dana od dana primitka računa. Smatra da je navedena odredba nezakonita jer je protivna Zakonu o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, prema kojem se u poslovnim transakcijama...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Rok za dostavu ponude kraći od zakonski propisanog minimalnog roka
Žalitelj tvrdi da je naručitelj predmetni postupak javne nabave započeo slanjem poziva na nadmetanje dana 25. listopada 2017. godine, da je rok za dostavu ponuda 23. studenog 2017. godine te da je da naručitelj odredio kraći rok za dostavu ponude od zakonskog roka od 30 dana. Navodi da prema...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Nezakonito donošenje odluke o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj donošenjem Odluke o poništenju postupka javne nabave postupio protivno uputi Državne komisije iz rješenja KLASA: UP/II-034-02/17-01/703, URBROJ: 354-01/17-8 od 25. listopada 2017. godine, čime je prekršio odredbu članka 425. stavka 5. ZJN 2016, prema kojoj...
Više detaljaOpćina Pribislavec
Aquatehnika d.o.o.
13. 12. 2017.
Izgradnja oborinske kanalizacije, dionica Omega - Ribnjak
Naručitelj nije zatražio pojašnjenje žaliteljeve ponude
Ponuda žalitelja za grupu 3. odbijena je jer nije sukladna dokumentaciji o nabavi, odnosno ne udovoljava minimalnim tehničkim zahtjevima (stavke 2., 5., 15., 17. i 22. troškovnika) sukladno točki 2.5. dokumentacije o nabavi. Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da je...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
ESPD obrazac popunjen u bitnim dijelovima
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u dostavljenom ESPD obrascu nije ispunio dio VI. (Završne riječi), što se odnosi na dio u kojem ponuditelj mora izjaviti da službeno pristaje da se naručitelju omogući pristup dokumentaciji kojom se dokazuju podaci navedeni u ESPD-u, odnosno da će, na...
Više detaljaGrad Zagreb, Hrvatski prirodoslovni muzej
Moneo savjetovanje d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada studije izvodljivosti i analiza troškova i koristi te projektna prijava za provedbu integriranog programa u projektu "Kultura, znanost i obrazovanje u funkciji gospodarskog razvoja - Novi Hrvatski prirodoslovni muzej - faza prirpeme"
Dostava ažuriranih dokumenata i njihova istinitost
Žalitelj navodi da je naručitelj pisanim zahtjevom od 26. rujna 2017. godine, a kojim je od odabranog ponuditelja tražio dostavu ažuriranog dokumenta iz točke 26.1. dokumentacije o nabavi, krivo definirao starost traženog dokaza, što je dovelo do toga da dostavljeni dokumenti ne odgovara...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Osnove za isključenje ponuditelja iz postupka javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio sukladno članku 254. stavku 1. točki 7. ZJN 2016., točki 23.3. dokumentacije o nabavi i činjeničnom utvrđenju ovog tijela u rješenju 556/17, isključiti ponudu odabranog ponuditelja. Navodi da je naručitelj odredio istu osnovu za isključenje kao...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Istinitost informacija navedenih u ESPD obrazac
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u trenutku podnošenja ponude imao saznanja da su se ispunile okolnosti za isključenje propisane točkom 23.3. dokumentacije o nabavi, što znači da je kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica pri dostavljanju podataka, odnosno takvu informaciju...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Naručitelj nije tražio potrebne ažurirane dokumente
Žalitelj navodi da naručitelj nije tražio ažurirane dokumente iz točke 27.1., 27.2.1. i 27.3. dokumentacije o nabavi, stoga nije mogao u postupku pregleda i ocjene ponuda ocijeniti da odabrani ponuditelj ispunjava sve kriterije za odabir. Među strankama nije sporno da naručitelj nije tražio...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Utvrđivanje istovrsnog ili sličnog predmetu nabave
Žalitelj navodi da naručitelj iz dostavljenog ugovora iščitava da žalitelj u tom poslu ustupa vozila krajnjem davatelju usluge najma vozila, a da je druga ugovorna strana krajnji davatelj usluga koji ustupa vozila korisnicima, te da je žalitelj zapravo ovlašteni prodavač i serviser, a ne...
Više detaljaGrad Zagreb
Auto Benussi d.o.o.
08. 12. 2017.
Najam motornih vozila
Pregovaranje u svezi s ponuđenim predmetom nabave
Žalitelj osporava razlog odbijanja njegove ponude. Žalitelj je istaknuo da je točno da je u ponudbenom troškovniku, za stavku 3., naveo da nudi vozilo Opel Insignia, očitom omaškom u pisanju. Tim više što je jedno od vozila traženo od strane naručitelja za tu troškovničku stavku Opel...
Više detaljaGrad Zagreb
Auto Benussi d.o.o.
08. 12. 2017.
Najam motornih vozila
Nejednak tretman prema ponuditeljima prilikom postupka pregleda i ocjene ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj prema njemu u postupku pregleda i ocjene ponuda, a osobito kod pojašnjavanja niske cijene, povrijedio načelo jednakog tretmana jer je provjeravao 51 stavku troškovnika u ponudi žalitelja, a ponudu odabrane zajednice u 13 stavaka troškovnika, da je naručitelj...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Naručitelj nije objasnio odbijanje žaliteljeve ponude
Žalitelj navodi da je odlukom o odabiru ponuda žalitelj a nezakonito odbijena zbog „niske,, cijene, a da se prema članku 289. ZJN 2016 ponuda može odbiti samo zbog „izuzetno niske cijene“ te da ni u odluci o odabiru niti u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj nije objasnio...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrži sve potrebne elemente
Žalitelj navodi da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nema sve elemente propisane člankom 28. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (NN 65/17, dalje: Pravilnik) jer nema navod o procijenjenoj vrijednosti nabave, datumu slanja poziva na nadmetanje na objavu te da...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Izjava o nepostojanju ostalih razloga isključenja iz postupka javne nabave
Žalitelj navodi da naručitelj nije primjenjivao odredbu članka 20. Pravilnika, jer je iz ažuriranih popratnih dokumenata koje je dostavila odabrana zajednica ponuditelja vidljivo da su dokazi o nekažnjavanju i ostalih razloga isključenja stariji od roka iz članka 20. stavak 9. istog...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Razlika u iznosu u ESPD obrascu
Žalitelj navodi da je naručitelj ponudu žalitelja odbio jer žalitelj po ocjeni naručitelja nije dokazao tehničku stručnu sposobnost sukladno traženju iz točke 15.2.1. dokumentacije o nabavi i to iz razloga što postoje razlike u cijeni izvršene isporuke. Naime, jedna cijena navedena je u...
Više detaljaGrad Zagreb
Auto Benussi d.o.o.
08. 12. 2017.
Najam motornih vozila
Objašnjenje izuzetno niske cijene ponude
Žalitelj navodi da naručitelj u zapisniku navodi da je postupak provjere izuzetno niske cijene proveo iz razloga što je cijena žaliteljeve ponude za 26 % niža od cijene drugog ponuditelja te napominje da je člankom 22. Pravilnika o DON određeno da naručitelj može od ponuditelja zahtijevati...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Naručiteljevo odstupanje od čela transparentnosti razlog za povrede odredbe dokumentacije o nabavi
Među strankama nije sporno da naručitelj nije tražio potvrde druge ugovorne strane o urednom izvršenju ugovora iz točke 27.1. dokumentacije o nabavi niti ažurirane popratne dokumente iz točke 27.2.1. i 27.3. dokumentacije o nabavi. Među strankama je sporno da li je naručitelj postupajući...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavnja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Navod žalitelja da je odabrani ponuditelj kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u trenutku podnošenja ponude imao saznanja da su se ispunile okolnosti za isključenje propisane točkom 23.3. dokumentacije o nabavi, što znači da je kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica pri dostavljanju podataka, odnosno takvu informaciju...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavnja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Osnove za isključenje odabranog ponuditelja u predmetnom postupku javne nabave nisu utvrđene
Među strankama je sporno da li je temeljem činjeničnog stanja utvrđenog u rješenju 556/17 naručitelj trebao isključiti odabranog ponuditelja u predmetnom postupku javne nabave. Ovdje valja prvenstveno skrenuti pozornost na članak 290. stavak 1. ZJN 2016. koji propisuje da naručitelj nakon...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavnja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Ispunjenje uvjeta iz nejasne dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije sukladno točki 2.4. dokumentacije o nabavi u troškovniku iz Priloga 6 ni u zasebnoj izjavi naveo da nudi jednakovrijedne proizvode niti je nadopunio tablicu troškovnika svojim artiklima već je samo predao troškovnik s vrijednošću nula kuna....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Ponuđena količina potrošnog materijala
Žalitelj navodi da iz dokumenta “Grupa 81_Izračun cijene analize” kojeg je dostavio odabrani ponuditelj, proizlazi da je za uređaje pod 2d ponudio potrošnog materijala za 23.000,00 analiza, suprotno traženju iz točke 4. troškovnika kojom je za uređaje od 2d traženo 21.000,00 analiza....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Potpisivanje i ovjeravanje ponude pečatom
Žalitelj navodi da je predmetni dokument učitan u formi excel tablice koja nije potpisana niti ovjerena pečatom te se stoga ne može smatrati potvrdom na kojoj se za svaki ponuđen instrument izračunava cijena koštanja jedne analize u smislu točke 4.4.60 dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Izdavanje izjave od strane ovlaštene osobe
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj protivno točki 4.2.3 dokumentacije o nabavi dostavio izjavu o uvozu proizvoda koja nije dana od proizvođača, ovlaštenog zastupnika ili distributera. Naime, odabrani ponuditelj dostavio je izjavu izdavatelja Siemens Healthcare Diagnostics GmbH, Beč, u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Proizvodi koji se ustupaju na korištenje
Žalitelj navodi da za uređaj RL 348 (Rapidlab 348) koji je odabrani ponuditelj ponudio dati na korištenje, nije sukladno točki 4.4.2. dokumentacije o nabavi priložio izjavu o sukladnosti niti je za isti proizvod, sukladno točki 4.4,4 dokumentacije, priložio katalog. Među strankama je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Navođenje nemedicinskih proizvoda u ponudi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije u izjavi naveo sve proizvode koji nisu medicinski proizvodi, odnosno nije naveo proizvod pod rednim brojem 18., papir za ispis, koji je naveden u tablici artikala koji se besplatno isporučuju. Za tu stavku odabrani ponuditelj nije, sukladno točki 4.4.3....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Razlika u nazivu proizvoda koja nije od utjecaja na valjanost ponude
Žalitelj navodi da naziv proizvoda navedenog u tablici jednakovrijednih proizvoda pod rednim brojem 14 (Sample ports) ne odgovara opisu proizvoda navedenog u izjavi o sukladnosti, u kojoj je proizvod s ovim kataloškim brojem opisan kao Luer/Capillary (20). Smatra da se zbog navedenog ne može...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Ponuda odabranog ponuditelja protivna dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da za stavke 2, 5, 7, 9, 20 i 21 sastav pakiranja naveden u tablici odabranog ponuditelja Grupa 81J Tablica sa jednakovrijednim proizvodima, ne odgovara sastavu pakiranja navedenom u katalogu odabranog ponuditelja naziva Siemens katalog~2015 DE Critical care point of care-2.pdf,...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku