Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Dokazivanje sposobnosti radnika
Žalitelj navodi da je točkom 4.2.2 dokumentacije o nabavi propisano da ponuditelj mora dokazati da ima na raspolaganju minimalno 2 radnika osposobljena za rad sa alpinističkim užetima. Dalje navodi da je radnika Tomislava Goluba odabranom ponuditelju na raspolaganje stavio njegov podugovaratelj...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Odstupanje od tražene tehničke karakteristike
Žalitelj navodi da je njegovu ponudu naručitelj odbio kao nevaljanu jer je za hidrostatsku (piezorezistivnu) sondu 0 do 4 bara tražen podatak 12-36 Vde, a da je žalitelj ponudio 9-33 Vde te smatra da je naručiteljeva tvrdnja neosnovana. Žalitelj ističe da se takve sonde napajaju preko mjerno...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Odstupanje od dozvoljenog raspona vrijednosti parametra
Žalitelj navodi da je naručitelj u obrazloženju odbijanja žaliteljeve ponude naveo da donji prag ulaznog napona ponuđene opreme, nije u skladu s traženjem iz dokumentacije o nabavi. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da žalitelj nudi pretvarač, koji u dijelu tehničkih...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Ponuda odabranog ponuditelja ne zadovoljava sve uvjete
Žalitelj ističe da ponuda odabranog ponuditelja ne zadovoljava uvjete propisane točkom 4.2. tehničke specifikacije (prijenosno računalo), odnosno da su točkom 4.2.1. propisane tehničke karakteristike koje mora zadovoljiti prijenosno računalo, između ostaloga RS232 sučelje, a koju...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Potvrda o osposobljenosti za rad sa programibilnim logičkim kontrolerima proizvođača Siemens
Žalitelj navodi da je točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi propisano da ponuditelj mora dostaviti certifikat ili potvrdu o osposobljenosti za rad sa programibilnim logičkim kontrolerima proizvođača Siemens (S7-300 i S7-400) i proizvođača ABB (AC410 i AC800), koji se koriste u pogonima...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Nenavođenje imena stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao da je dokumentacijom o nabavi tražena osoba zaposlena kod njega, niti da na drugi način ima na raspolaganju inženjera s traženim kvalifikacijama, jer je u svom ESPD obrascu naveo: “1. Biskup - ovlašteni diplomirani inženjer elektrotehnike...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Zaposlenje u vrijeme donošenja odluke o odabiru
Žalitelj navodi da je radnika Luka Mužek na raspolaganje stavio podugovaratelj odabranog ponuditelja, Monolit d.o.o., te da iz Zapisnika o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način broj 306/2016 proizlazi da je predmetni radnik 1. lipnja 2016 bio radnik društva Monolit d.o.o., no da...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Zajednica ponuditelja nije dostavila tražene dokumente
Žalitelj navodi da je sukladno odredbi točke 4.3.3. dokumentacije o nabavi odabrana zajednica ponuditelja bila dužna dostaviti ovjerenu pisanu potvrdu proizvođača kako je ponuditelj, za teritorij Republike Hrvatske, ovlašten i osposobljen za prodaju i održavanje opreme koje su predmet nabave....
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
CompING d.o.o.
05. 01. 2018.
Nabava informatičke opreme i usluga migracije i implementacije za potrebe Ministarstva zdravstva
Ne može se dati zahtjev za upotpunjavanjem ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj 3 puta od odabranog ponuditelja tražio upotpunjavanje ponude. S druge strane, žalitelj navodi da njega niti jednom nije tražio na razjašnjenja informacija navedenih u ponudi, a upravo se time moglo otkloniti sve nejasnoće koje je naručitelj imao s tehničkim...
Više detaljaHEP-proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacija mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Ponuda koja prelazi planirana sredstva nabave
Žalitelj navodi kako sama činjenica da žaliteljeva ponuda prelazi planirana sredstva nabave nužno ne znači da ista ne može biti odabrana u predmetnom postupku jer je odredbom članka 298. stavka 1. točke 9. ZJN 2016 propisano da je javni naručitelj obvezan poništiti postupak, osim ako javni...
Više detaljaHEP - Proizvodnja d.o.o.
Markoja d.o.o.
05. 01. 2018.
Automatizacije mjerenja razine gornje i donje vode u slivovima rijeka PP HE Zapad
Naručitelj je samo odabranog ponuditelja pozvao na dopunjavanje ponude, ali ne i žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da omaškom u dopuni/pojašnjenju ponude nije naveo ulogu stručnjakinje u predmetnom projektu, međutim da je naručitelj u svezi s tim mogao tražiti dopunu/pojašnjenje i od žalitelja budući je dopunu/pojašnjenje dva puta tražio samo od odabranog ponuditelja, što...
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Wyg savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Odabrana ponuda odgovara traženim kriterijima?
Žalitelj navodi da u ponudi odabranog ponuditelja projekt Razvoj inkubatora u Tunisu predloženog stručnjaka 1 (Luigi Amato) ne odgovara kriteriju oznake SI3 obzirom postoji neslaganje između opisa projekta i uloge stručnjaka čime nije dokazano da je stručnjak bio odgovoran za planiranje,...
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Wyg savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Žalitelj nije ispunio tražene kriterije
Žalitelj navodi da je kao stručnjaka 4 za kriterij odabira ponude oznaka S41, S42 i S43 predložio Nataliju Parlov te naveo naziv i opis projekta i ulogu stručnjakinje u projektu, međutim naručitelj neopravdano nije prihvatio, odnosno bodovao određene projekte. Žalitelj u žalbi ističe da...
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Wyg savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Naručitelj pogrešno boduje reference iz ponude
Naručitelj je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naveo da referencu broj 54. nije prihvatio kao projekt koji udovoljava kriteriju S41 iz razloga što je ovaj projekt obuhvaćen referencom 52., istog klijenta, a što proizlazi iz trajanja obje reference koje se preklapaju te iz outputa koji su...
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Wyg savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Žalitelj nije dokazao traženi uvjet
S obzirom na to da je dokumentacijom o nabavi za stručnjaka 4 u okviru kriterija S43 tražen broj projekata u kojima je stručnjak bio angažiran i odgovoran za kreiranje i pozicioniranje brenda na tržištu, a da se iz navedenih projekata odnosno referenci broj 8., 21., 24. i 14. ne može…
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Wyg savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Žalitelj nije ispunio kriterije propisane DON-i
Žalitelj navodi da je kao stručnjaka 2 za kriterij odabira ponude oznaka S21, S22 i S23 predložio Petera Parsonsa te naveo projekte i ulogu stručnjaka u projektima, međutim naručitelj neopravdano nije prihvatio, odnosno bodovao određene projekte. S obzirom na to da je iz gore navedenih...
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Wyg savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Žalitelj nije dokazao povredu pravila postupka javne nabave ili materijalnog prava prilikom pregleda i ocjenjivanja ponude
Žalitelj u žalbi navodi da je diskriminiran i doveden u neravnopravan položaj, budući da je samo brod žalitelja podvrgnut kontroli lučke kapetanije, a ne i brod odabranog ponuditelja. Žalitelj u žalbi također navodi da brodovi ponuditelja Porat Ilovik d.o.o. ni po čemu nemaju bolje...
Više detaljaAgencija za obalni linijski pomorski promet
Sun Sailing d.o.o.
03. 01. 2018.
Radi nabave javne usluge obavljanja linijskog obalnog pomorskog prijevoza na državnoj brodskoj liniji 311 Ilovik - Mrtvaška - (Mali Lošinj) i obratno
Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži sve potrebne elemente
Žalitelj navodi da odluka o odabiru i zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda imaju nedostataka u obrazloženju i sadržaju, da su proturječni pozitivnim propisima te da iz istih nije razvidno kojim to osobinama broda navedenim u objavi kojom se postupak pokreće, Zvijezda Kvarnera ne udovoljava....
Više detaljaAgencija za obalni linijski pomorski promet
Sun Sailing d.o.o.
03. 01. 2018.
Radi nabave javne usluge obavljanja linijskog obalnog pomorskog prijevoza na državnoj brodskoj liniji 311 Ilovik - Mrtvaška - (Mali Lošinj) i obratno
Žalitelj navodi da su njegova odstupanja od traženih specifikacija zanemariva i nebitna
Žalitelj osporava nevaljanost svoje ponude tvrdeći da su odstupanja od traženih tehničkih specifikacija zanemariva, nebitna i bez utjecaja na kvalitetu radnih svojstava hidrauličnih sustava. S obzirom na to da je uvidom u ponudu žalitelja utvrđeno kako ista ne odgovara traženim tehničkim...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Luveti d.o.o.
03. 01. 2018.
Nabava hidrauličkog alata za spašavanje (7 kompleta)
Žalitelj pogrešno tumači dokumentaciju o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je kao stručnjaka 1 za kriterij odabira ponude oznaka S11 i S12 predložio Carla Jamesa te naveo projekte i ulogu stručnjaka u projektima, međutim naručitelj neopravdano nije prihvatio, odnosno bodovao određene projekte. Vezano za žalbene navode da za kriterij...
Više detaljaHrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
WYG savjetovanje d.o.o.
03. 01. 2018.
Usluge pružanja podrške pilot-projetku Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Određivanje ugovorne kazne
Žalitelj je ponudio ugovornu kaznu za zakašnjenje od 1 %, tvrdeći da je time postupio sukladno uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi kojom je propisano da je minimalni postotak ugovorne kazne za zakašnjenje 0,1% i da se ponude boduju ovisno o najvišem ponuđenom postotku ugovorne...
Više detaljaGrad Dugo Selo
Županijske ceste zagrebačke županije d.o.o.
03. 01. 2018.
Rekonstrukcija i asfaltiranje cesta na području Grada Dugog Sela
Izmjena teksta tehničke dokumentacije?
Žalitelj navodi kako prilikom pregleda i ocjene ponuda naručitelj nije uočio da je odabrani ponuditelj izmijenio određeni tekst tehničke dokumentacije. Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi kako se očito radi o nenamjernoj grešci ponuditelja kod popunjavanja tehničkih specifikacija s...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
C.I.A.K. d.o.o.
03. 01. 2018.
Akumulatorske baterije
Odluka o odabiru suprotna ZUP-u?
Žalitelj navodi kako pobijana Odluka o odabiru sadrži samo paušalno obrazloženje u kojemu se ponavlja izreka Odluke o odabiru te ista ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojih je riješena upravna stvar, ne sadrži utvrđenje činjeničnog stanja niti razloge koji su bili...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
C.I.A.K. d.o.o.
03. 01. 2018.
Akumulatorske baterije
Odabrani ponuditelj nije dokazao sukladnost sa zahtjevima tehničke dokumentacije na zahtjev naručitelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjete iz točke 17.b. dokumentacije o nabavi jer nije dostavio dokumentaciju proizvođača kojom bi se dokazala sukladnost ponuđenog proizvoda s tehničkim zahtjevima naručitelja te na poziv naručitelja za upotpunjavanjem dokumentacije, za...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Proning DHI d.o.o.
03. 01. 2018.
Izrada hidrološkog prognostičkog modela za Dunav
Žalitelj pogrešno tumači uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da nuđene ploče stolova odabranog ponuditelja nisu debljine 38 mm, međutim u dostavljenoj dokumentaciji odabranog ponuditelja kojom dokazuje jednakovrijednost nuđenog, navode se ploče debljine do 38 mm“, što znači da nuđeno uključuje i 38 mm, kako je dokumentacijom o...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Montone&Co d.o.o.
28. 12. 2017.
Namještaj za opremanje I. faze preseljenja u objekt Poliklinike Opće bolnice Zadar
Žalitelj pogrešno navodi da roba odabranog ponuditelja ne odgovara traženim uvjetima
Žalitelj navodi da nuđeni stolovi odabranog ponuditelja nemaju uvodnice za prolazak kablova, međutim uvidom u dostavljeni dokument jednakovrijednosti u ponudi odabranog ponuditelja, Prilog II, utvrđeno je da se u istom, između ostalog navodi naslov Tempo te, citat „Između vertikalnih profila...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Montone&Co d.o.o.
28. 12. 2017.
Namještaj za opremanje I. faze preseljenja u objekt Poliklinike Opće bolnice Zadar
Žalitelj osporava pogrešan dio ponude
Žalitelj navodi da je iz podataka na Internet stranici www.voga.si. razvidno da je proizvođač nuđene jednakovrijedne robe iz Priloga II. slovenska tvrtka Voga te distributer za Republiku Hrvatsku tvrtka MGM, međutim budući da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio dokumentaciju koja se...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Montone&Co d.o.o.
28. 12. 2017.
Namještaj za opremanje I. faze preseljenja u objekt Poliklinike Opće bolnice Zadar
Odabrani ponuditelj nije dokazao da nudi jednakovrijedan proizvod
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj dostavljenim dokumentima u ponudi jednakovrijednost nuđenog predmeta nabave nije dokazao sukladno dokumentaciji o nabavi jer nije naveo proizvođača, nije dao objašnjenje jednakovrijednosti niti u nastavku troškovnika izradio dodatak. Utvrđeno je da je...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Montone&Co d.o.o.
28. 12. 2017.
Namještaj za opremanje I. faze preseljenja u objekt Poliklinike Opće bolnice Zadar
Naknadna dostava izjave o nekažnjavanju
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj Insako d.o.o. Zagreb nije dostavio izjavu o nekažnjavanju za prokuristu, što je sukladno članku 251. ZJN 2016 bio dužan dostaviti. Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je odabrani ponuditelj, postupajući po pozivu naručitelja od...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o., Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Vodoopsrkba i odvodnja d.o.o., Gradska plinara Zagreb - opskrba d.o.o. i AGM d.o.o.
Narodne novine d.d.
28. 12. 2017.
Pribor i sredstva za pranje, čišćenje i ostala sredstva za opću higijenu
Naručitelj neosnovano nije primijenio institut pojašnjenja i upotpunjavanja dokumenata
Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena s obrazloženjem da dostavljeni ESPD obrazac nije popunjen u dijelu IV. Kriterij za odabir, Odjeljak C: Tehnička i stručna sposobnost: točka 11. Kako je ponuda žalitelja ponuda s najnižom cijenom te prema kriteriju odabira...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Montone&Co d.o.o.
28. 12. 2017.
Namještaj za opremanje I. faze preseljenja u objekt Poliklinike Opće bolnice Zadar