03. 01. 2018.

Žalitelj navodi kako pobijana Odluka o odabiru sadrži samo paušalno obrazloženje u kojemu se ponavlja izreka Odluke o odabiru te ista ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojih je riješena upravna stvar, ne sadrži utvrđenje činjeničnog stanja niti razloge koji su bili odlučujući pri ocjeni pojedinih dokaza pa je stoga donesena suprotno kogentnim odredbama ZUP-a te je time počinjena bitna povreda zakona jer naručitelj nije primijenio odredbu izvora prava, a što je utjecalo na zakonitost postupka. Uvidom u predmetnu Odluku o odabiru utvrđeno je da ista sadrži sve elemente sukladno ZJN. S obzirom da se na postupak javne nabave kao lex specialis primjenjuju odredbe ZJN 2016 koje jasno propisuju što sve pojedina odluka o odabiru mora sadržavati, u konkretnom slučaju nisu stoga primjenjive odredbe Zakona o općem upravnom postupku na koje upućuje žalitelj. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/862; URBROJ: 354-01/18-7, od 3. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova
Žalitelj: C.I.A.K. d.o.o.
Predmet nabave: Akumulatorske baterije
Datum odluke: 03/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve