03. 01. 2018.

Naručitelj je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naveo da referencu broj 54. nije prihvatio kao projekt koji udovoljava kriteriju S41 iz razloga što je ovaj projekt obuhvaćen referencom 52., istog klijenta, a što proizlazi iz trajanja obje reference koje se preklapaju te iz outputa koji su jednaki u obje reference, što je utvrđeno u dijelu životopisa/dopune „izrađena marketinška i komunikacijska strategija“.

S obzirom na to da se u navedenim projektima (referenca broj 52. i 54.) radi o različitim projektima, što je razvidno iz njihova naziva, opisa te različitog vremena trajanja, ali istog naručitelja (Zlatarna Križek), utvrđeno je da naručitelj nije ispravno postupio kada je zaključio da je referenca broj 54. obuhvaćena referencom broj 52. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/851; URBROJ: 354-01/18-9, od 3. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije
Žalitelj: Wyg savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Usluge pružanja podrške pilot-projektu Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija
Datum odluke: 03/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve