Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži sve potrebne elemente

Žalitelj navodi da odluka o odabiru i zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda imaju nedostataka u obrazloženju i sadržaju, da su proturječni pozitivnim propisima te da iz istih nije razvidno kojim to osobinama broda navedenim u objavi kojom se postupak pokreće, Zvijezda Kvarnera ne udovoljava. Navodi da Odluka o odabiru ne sadrži odredbu o roku u kojem se mora osigurati zamjenski brod, što je suprotno članku 43. Zakona o prijevozu u linijskom i povremenom obalnom pomorskom prometu. Navodi da Odluka o odabiru i zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrže podatak kojom je većinom povjerenstvo donijelo svoju preporuku i tko je kako glasao, što da je suprotno čl. 25, stavku 2. Uredbe o uvjetima i vrednovanju kriterija za davanje koncesije i sklapanje ugovora o javnoj usluzi za obavljanje javnog prijevoza u linijskom obalnom pomorskom prometu, kao niti rok u kojem je ponuđitelj obvezan potpisati ugovor, iz Članka 27. spomenute Uredbe.

Ocjenjujući osnovanost predmetnih žalbenih navoda, utvrđeno je da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži sve elemente iz članka 24. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (Narodne novine, broj 65/17.), kao i da odluka o odabiru sadrži podatke propisane člankom 302. stavkom 5. ZJN 2016. Stoga su predmetni žalbeni navodi neosnovani.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/816, URBROJ: 354-01/18-10; od 3.siječnja 2018.