Žalitelj nije dokazao povredu pravila postupka javne nabave ili materijalnog prava prilikom pregleda i ocjenjivanja ponude

Žalitelj u žalbi navodi da je diskriminiran i doveden u neravnopravan položaj, budući da je samo brod žalitelja podvrgnut kontroli lučke kapetanije, a ne i brod odabranog ponuditelja. Žalitelj u žalbi također navodi da brodovi ponuditelja Porat Ilovik d.o.o. ni po čemu nemaju bolje sigurnosne uvjete od broda žalitelja Zvijezda Kvarnera.  Navodi da ponuda ponuditelja Porat Ilovik d.o.o. ne ispunjava propisane uvjete te da nije u skladu s dokumentacijom o nabavi i primjenjivim propisima u pogledu sadržaja ponude i propisanih karakteristika broda te daju je naručitelj trebao isključiti iz nadmetanja. Navodi da zamjenski brod ponuditelja Porat Ilovik d.o.o. ne udovoljava uvjetima iz članka 43. stavka 1. Zakona o prijevozu u linijskom i povremenom obalnom pomorskom prometu.

Utvrđeno je da žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da je naručitelj u predmetnom postupku javne nabave povrijedio pravila postupka ili materijalnog prava te u čemu bi se sastojale navedene povrede, a također nije dokazao niti svoje tvrdnje da ponuda odabranog ponuditelja ne ispunjava propisane uvjete. Suprotno navedenom, naime, iz predmetnog postupka javne nabave proizlazi da je Lučka kapetanija izdala Odobrenje za plovidbu odabranom ponuditelju, a za brod žalitelja je utvrdila da nije adekvatan za sigurno pristajanje te je zaključak naručitelja kojim odabire ponudu odabranog ponuditelja u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem u predmetnom postupku. Stoga DKOM ocjenjuje da žalitelj u žalbenom postupku nije dokazao povrede iz članka 403. stavka 2. ZJN 2016. te su žalbeni navodi neosnovani.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/816, URBROJ: 354-01/18-10; od 3.siječnja 2018.