Potvrda o osposobljenosti za rad sa programibilnim logičkim kontrolerima proizvođača Siemens

Žalitelj navodi da je točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi propisano da ponuditelj mora dostaviti certifikat ili potvrdu o osposobljenosti za rad sa programibilnim logičkim kontrolerima proizvođača Siemens (S7-300 i S7-400) i proizvođača ABB (AC410 i AC800), koji se koriste u pogonima hidroelektrana PP HE Zapad. Navodi kako je odabrani ponuditeij u sklopu svoje ponude dostavio potvrdu/certifikat kojeg je izdalo društvo Siemens d.d. Zagreb, dana 30. svibnja, no da navedena potvrda ne ispunjava traženi zahtjev iz dokumentacije o nabavi s obzirom da iz navedene potvrde ne proizlazi da bi Marko Luburić bio osposobljen za rad sa “programibilnim logičkim kontrolerima proizvođača Siemens (S7-300 i S7-400)”. Osim toga, navodi da potvrdu o osposobljenosti za rad sa programibilnim logičkim kontrolerima nije ovlašteno izdati trgovačko društvo Siemens d.d., Zagreb, s obzirom da isto nije proizvođač “Siemens" opreme već je ono društvo- kćer “Siemens” grupacije, a takvu potvrdu može izdati isključivo društvo Siemens AG sa sjedištem u Švicarskoj, koje je jedino društvo iz međunarodne “Siemens” grupe i ujedno proizvođač “Siemens” opreme.

DKOM ocjenjuje kako žalitelj nije dokazao svoju tvrdnju iz žalbenog navoda da potvrdu o osposobljenosti za rad sa programibilnim logičkim kontrolerima nije ovlašteno izdati trgovačko društvo Siemens d.d., Zagreb, slijedom čega je u ovom dijelu žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

S druge strane, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je naručitelj dokumentacijom o nabavi zahtijevao certifikat ili potvrdu o osposobljenosti za rad s programibilnim logičkim kontrolerima S7-300 i S7-400 proizvođača Siemens, a da je odabrani ponuditelju ponudi dostavio potvrdu za SIMATIC S7. Također, utvrđeno je kako tečajevi iz programiranja SIMATIC S7 sustava zapravo uključuju tečajeve S7-1200 i S7-300, a ne S7-300 i S7-400 kako tvrdi naručitelj. Ponuditelj se pri izradi svoje ponude nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi niti je naručitelj temeljem istih ocijenio ponudu odabranog ponuditelja, te naručitelj k tome nije tijekom žalbenog postupka dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio predmetnu odluku. Slijedom navedenog žalbeni navod je u ovom dijelu ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/855; URBROJ: 354-01/18-11, od 5. siječnja 2018.