Naručitelj je samo odabranog ponuditelja pozvao na dopunjavanje ponude, ali ne i žalitelja

Žalitelj u žalbi navodi da omaškom u dopuni/pojašnjenju ponude nije naveo ulogu stručnjakinje u predmetnom projektu, međutim da je naručitelj u svezi s tim mogao tražiti dopunu/pojašnjenje i od žalitelja budući je dopunu/pojašnjenje dva puta tražio samo od odabranog ponuditelja, što ukazuje na nejednako postupanje.

S obzirom da je naručitelj na otklanjanje nejasnoće odnosno dokazivanje iskustva u svrhu bodovanja naknadno pozvao samo odabranog ponuditelja, dok žalitelja čija je ponuda sadržavala sličnu nejasnoću nije pozvao, utvrđeno je da je postupanje naručitelja prema ponuditeljima bilo nejednako. Naručitelj je sukladno načelu jednakog tretmana trebao i žalitelja pozvati na upotpunjavanje/pojašnjenje temeljem članka 293. ZJN 2016, odnosno u konkretnom slučaju da navede ulogu stručnjaka 4. Opisanim postupanjem naručitelj je žalitelja stavio u nepovoljnji položaj u odnosu na odabranog ponuditelja, te u konačnici njegovu ponudu u tom dijelu nije bodovao, a ponudu odabranog ponuditelja nakon dobivenog pojašnjenja bodovao. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/851; URBROJ: 354-01/18-9, od 3. siječnja 2018.