Potvrde naručitelja o izvršenim projektima

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stručnjaka za analizu i projektiranje poslovnih procesa predložio Jasnu Strajher, pri čemu je naveo kako ista ima 7 referenci o izvršenim ugovorima te da je naručitelj je postupku pregleda i ocjene ponuda, kod ocjene ponuda, odabranom ponuditelju priznao i dodijelio bodove za svih 7 referenci koje je odabrani ponuditelj naveo, smatrajući kako je odabrani ponuditelj dokazao da predloženi stručnjak zaista i ima završeno iskustvo na svih 7 projekata. Na taj način, navodi žalitelj, naručitelj je postupio suprotno toč. 6.7. dokumentacije o nabavi, kojom je propisan način na koji se dokazuje broj završenih projekata, a to je dokument u kojem je potrebno navesti naziv projekta, funkciju stručnjaka u projektu i naziv naručitelja projekta, te potvrde naručitelja o izvršenim projektima za naručitelja. Odabrani ponuditelj nije, navodi nadalje žalitelj, dostavio dokument koji sadrži sve podatke tražene toč. 6.7. dokumentacije o nabavi obzirom da u popisu projekata koje je dostavio odabrani ponuditelj nedostaju nazivi naručitelja te niti jedna od dostavljenih 7 referenci za koje odabrani ponuditelj navodi kako se odnose na stručnjaka za analizu i projektiranje poslovnih procesa (Jasna Strajher) nije potvrda naručitelja o izvršenim projektima za toga stručnjaka, a obzirom da je naručitelj u toč. 6.7. DoN izričito propisao kako su ponuditelj i za bodovanje kriterija završenih projekata dužni dostaviti potvrde naručitelja o izvršenim projektima.

U žalbenom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su u ponudi dostavljene reference za predloženu stručnjakinju u kojim referencama su i navedeni naručitelji iz predmetnih ugovora, dok je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda koristio mogućnost iz članka 293. ZJN 2016 na način da ponuditelj dopuni, razjasni, odnosno upotpuni potrebne informacije u ponudi u odnosu na traženje iz točke 6.7 dokumentacije o nabavi na način da ponuditelj dostavi dokument, odnosno dopuni dokaze iz ponude na način da navede potreban sadržaj traženog dokumenta, odnosno naziv projekta, funkciju stručnjaka u projektu i naziv naručitelja projekta. Odabrani ponuditelj je postupajući po zahtjevu naručitelja za pojašnjenje ponude iz članka 293. ZJN 2016 dostavio traženo pojašnjenje, odnosno naveo je naziv projekta i funkciju predložene stručnjakinje kao i te je slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/739, URBROJ: 354-01/17-7, od 13. prosinca 2017.