Neosnovano dodjeljivanje maksimalnog broja bodova odabranom ponuditelju

Žalitelj navodi da je naručitelj za kriterij „Kvaliteta predanog opisa rješenja“ uz broj bodova koji dodjeljuje ponuđenom rješenju, ovisno o kvaliteti ponuđene metodologije, propisao kako maksimalan broj bodova (20 bodova) dobiva ponuditelj čije je metodologija jasna i detaljna s ponuđenim dodatnim rješenjima i uslugama. Nadalje, žalitelj navodi da je naručitelj svim ponuditeljima, pa tako i odabranom ponuditelju, po ovom kriteriju, za kvalitetu predanog opisa rješenja, dao maksimalan broj bodova, odnosno 20 bodova. Žalitelj smatra kako odabrani ponuditelj nije ponudio metodologiju, odnosno kvalitetu predanog rješenja koja ispunjava uvjete za maksimalan broj bodova, obzirom da opis ponuđenog rješenja odabranog ponuditelja, koji je sadržan u dokumentu Ponuda za analizu poslovnih procesa izrade konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza, nema ponuđena dodatna rješenja i usluge. Taj dokument odabranog ponuditelja, kao opis ponuđenog rješenja, navodi žalitelj, sadrži samo i isključivo podatke koje je naručitelj naveo u tehničkim specifikacijama, koje su trebale biti podloga za izradu opisa ponuđenog rješenja, te odabrani ponuditelj ne nudi nikakva dodatna rješenja i usluge, izuzev onih minimalnih koje predviđa naručitelj u tehničkim specifikacijama, slijedom čega naručitelj odabranom ponuditelju po ovom kriteriju neosnovano dodjeljuje 20 bodova, istaknuo je.

S obzirom da je utvrđeno da predložena metodologija u ponudi odabrane zajednice ponuditelja sadržajno u potpunosti odgovara sadržaju tehničkih specifikacija iz priloga dokumentacije o nabavi ista ne opravdava ocjenu naručitelja da metodologija sadrži ponuđena dodatnim rješenjima i uslugama u odnosu na ona tražena dokumentacijom o nabavi, odnosno tehničkim specifikacijama ovaj žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/739, URBROJ: 354-01/17-7, od 13. prosinca 2017.