Nepravilnosti u postupku pregleda i ocjene ponuda

Žalitelj Elna kabel d.o.o., Zagreb, navodi da je u ponudi dostavio izjavu o sukladnosti koja potvrđuje da nuđeni proizvod u sukladnosti s normama i standardima navedenim u obrascu tehničkih specifikacija. Navodi da je komunikacija naručitelja prema proizvođaču nuđenih proizvoda, sa svrhom provjere istinitosti podataka o sukladnosti proizvoda s normama bila nepotrebna te da je u ponudi dokazao traženo točkom 2.3. dokumentacije o nabavi. U odnosu na komunikaciju naručitelja s žaliteljem, proizvođačem Shenzen SETEC Power i odabranim ponuditeljem, žalitelj ukazuje na manjkavosti, nelogičnosti, nedorečenosti i povredu načela jednakog tretmana gospodarskih subjekata u postupku javne nabave čime su prekršena prava žalitelja. Navodi da se njemu po članku 293. ZJN 2016 nejasno i nepoptuno obratio sa zahtjevom za pojašnjenje i upotpunjavanje, zbog čega nije znao što treba dostaviti. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da je njegovu ponudu naručielj nepravilno i nezakonito odbio.

S obzirom na utvrđene nepravilnosti u postupku pregleda i ocjene ponuda, uzevši u obzir činjenicu da je žalitelj dostavio izjavu o sukladnosti od 19. lipnja 2017. godine u kojoj proizvođač Shenzen Setec-Povver Co., Ltd izjavljuje daje nuđena punionica u skladu s normama iz točke 2.3. dokumentacije o nabavi a naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda ne obrazlaže zašto istu nije prihvatio, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/802, URBROJ: 354-01/17-8,  od 14.prosinca 2017.