Isti uvjet kao kriterij odabira ponude i kao uvjet izvršenja predmeta nabave

Žalitelj navodi da su točkom 8.7. dokumentacije o nabavi propisani kriteriji za odabir ponude, među kojima je i kriterij certificiranosti radnika ponuditelja, a da su u točki 9.2. dokumentacije o nabavi propisani Ostali uvjeti izvršenja predmeta nabave gdje je navedeno, ukoliko ponuditelj u trenutku predaje ponude nema certificiranih radnika obučenih za postavljanje vodiča s kompozitnom jezgrom tipa ACCC izdane od strane proizvođača, da će morati o vlastitom trošku prije početka izvođenja radova izvršiti navedenu obuku radnika potrebnih za izvršenje predmeta nabave te će o tome pravodobno izvijestiti naručitelja. Budući da su navedeni certifikati prema zahtjevu naručitelja nužan uvjet za izvođenje radova, žalitelj navodi da je suprotno Zakonu navoditi ih kao kriterij bodovanja za odabir ekonomski najpovoljnije ponude.

DKOM navodi da je naručitelj isti uvjet odredio i kao kriterij odabira ponude, za koji se ponuditelju dodjeljuju bodovi i kao uvjet izvršenja predmeta nabave. Dokumentacija o nabavi zbog navedenog nije jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena te izrađena na način da omogući podnošenje usporedivih ponuda, što je uvjet propisan člankom 200. stavkom 1. ZJN 2016. Stoga, predmet nabave u odnosu na traženu certificiranost radnika nije opisan jasno, razumljivo i nedvojbeno te je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/767, URBROJ: 354-01/17-6, od 15. prosinca 2017.