Pojašnjenje i izmjena dijelova dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je sukladno zakonskim odredbama i uputama dokumentacije o nabavi postavio zahtjev za pojašnjenje i izmjenom dijelova dokumentacije o nabavi, a naručitelj na zahtjev žalitelja nije uopće odgovorio, budući da odgovori na pitanja objavljeni 20. rujna 2017. i 22. rujna 2017. te izmjene dokumentacije o nabavi ne sadrže odgovore na postavljena pitanja žalitelja niti je dokumentacija o nabavi promijenjena na način da su usvojeni zahtjevi žalitelja.

Uvidom u odgovor na koji se naručitelj poziva (1. Odgovor, Klasa: 333-07/17-01/89, Ur.broj: 2137-15-01-17-4 od 20. rujna 2017.) utvrđeno je da je naručitelj odgovorio na upit drugog gospodarskog subjekta koji je tražio da se minimalna razina tehničke i stručne sposobnosti za voditelja projekta odredi prema članku 37. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje jer uvjeti propisani točkom 3.3.3.2. dokumentacije o nabavi ne predstavljaju minimalne razine tehničke i stručne sposobnosti, kao i usklađenje odredbe točke 4.6. na način da se odrede kriteriji za odabir ponude koji ne ograničavaju tržišno natjecanje. U 2. odgovoru Klasa: 333-07/17-01/89, Ur.broj: 2137-15-01-17-7 od 22. rujna 2017. naručitelj je na upit drugog gospodarskog subjekta odgovorio da prihvaća ili bankarsku garanciju ili zadužnicu ovjerenu kod javnog bilježnika za ozbiljnost ponude. S obzirom na navedeno, DKOM je utvrdio da naručitelj nije odgovorio na sva pitanja žalitelja, kao i činjenicu da naručitelj u odgovoru na žalbu priznaje da nije odgovorio na dio upita koji mu je bio nejasan, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/754, URBROJ: 354-01/17-8, od 16. studenog 2017.