Potvrde o urednom izvršenju prijašnjih poslova

Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u svojoj ponudi dostavila dvije potvrde o urednom izvršenju koje nisu istinite. Radi se o potvrdi Nacionalnog parka Krka te potvrdi Tolo Trade d.o.o. Imotski. Naime, poslovi koje je odabrana zajednica ponuditelja radila za Nacionalni park Krka nisu ni po opsegu ni po složenosti usporedivi s predmetom nabave. Nipošto se ne bi radilo o jednom poslu, a što potvrđuje taj naručitelj u svom odgovoru na upit žalitelja. Navodi da također ni Trolo Trade d.o.o. Imotski nije odabranoj zajednici ponuditelja želio izdati potvrdu, budući da je izvršen samo manji dio radova, neusporedivih po vrijednosti i složenosti sa traženim, u ukupnom iznosu od 5.000.000,00 kuna.

Ocjena je DKOM-a da se, s obzirom na dokaze dostavljene uz žalbu, koji se odnose na potvrdu izdanu od strane Nacionalnog parka Krka te propuštanje naručitelja da osigura dokaze iz kojih bi nedvojbeno proizlazilo da je pravilno postupio kada je prihvatio kao valjanu ovu potvrdu (članak 403. stavak 3. ZJN 2016), ne može otkloniti prigovor žalitelja da potvrda ima neistinit sadržaj. Ovaj dio žalbenog navoda je osnovan. U odnosu na potvrdu izdavatelja Tolo Trade d.o.o. Imotski za koju je utvrđeno da sadrži sve podatke tražene točkom 15.3.1. dokumentacije o nabavi, žalitelj propušta postupiti po obvezi iz članka 403. stavka 2. ZJN 2016 prema kojoj je obvezan dokazati postojanje povreda postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi, stoga se neosnovanim ocjenjuje njegov navod prema kojemu ta potvrda ima neistinit sadržaj.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/725, URBROJ: 354-01/17-9, od 16. studenog 2017.