Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti i jednakovrijednosti ponuđenih proizvoda

Žalitelj navodi da je naručitelj odlukom o odabiru odbio ponudu žalitelja jer nakon zatraženog zahtjeva za upotpunjavanjem / pojašnjenjem ponude nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz t. 15.3.3. DZN. Navodi da je dostavio valjani dokaz tražen t. 15.3.3. podtočka 1,, s obzirom na to da je u svojstvu ovlaštenog distributera originalnih rezervnih dijelova marke Mercedes izdao potvrdu da ponuđeni jednakovrijedni rezervni dijelovi po svojoj kvaliteti, dimenzijama ili funkcionalnostima, odgovaraju dijelovima koji su korišteni kod sastavljanja vozila pri proizvodnji odnosno prvoj ugradnji. Žalitelj tvrdi da ju je ovlašten samostalno izdati, jer je ovlašteni distributer originalnih rezervnih dijelova marke Mercedes za područje EU te s obzirom na to da se ne traži kumulativna dostava dokaza, već je dovoljna dostava jednog od dokaza traženih točkom 15.3.3. Ističe da nije propisano pozitivnim pravnim propisima niti je u DZN navedeno da ovlašteni distributer ne može sam sebi izdati potvrde tražene DZN-om.

Uvidom u navedene dokumente i cjelokupnu dokumentaciju spisa utvrđeno je Star Import d.o.o., Zagreb, ovlašteni distributer za Hrvatsku za Mercedes-Benz te da je isti dao Potvrdu žalitelju daje ovlašten za, medu ostalim, prodaju originalnih Mercedes-Benz rezervnih dijelova. Uvidom u troškovnik ponude žalitelja utvrđeno je da nudi, pored originalnih rezervnih dijelova, i jednakovrijedne rezervne dijelove. S obzirom na navedeno, navedena Potvrda o jednakovrijednosti rezervnih dijelova koju je žalitelj izdao sam sebi ne može se smatrati pravovaljanim dokazom iz točke 15.3.3. DZN. Žalitelj nije priložio niti jedan od dokaza iz navedene točke, budući da nije u svojstvu koje se zahtijeva za izdavatelje tih dokaza (žalitelj je ovlašteni serviser, a ne proizvođač dijelova marke Mercedes ili njegov ovlašteni zastupnik ili ovlašteni distributer rezervnih dijelova marke Mercedes). Žalitelj pogrešno zaključuje kad navodi da je već i samo dostavom sporne Potvrde o jednakovrijednosti rezervnih dijelova iz t. 3 5.3.3. podtočka 1) dokazao tehničku i stručnu sposobnost, bez dostavljanja dokaza traženih t. 15.3.3. podtočke 2) i 3). Kao što je navedeno, žaliteljeva Potvrda o jednakovrijednosti tražena točkom 15.3.3. podtočka 1) DZN nije valjana, ne zato što je dostavljena bez ostalih dokaza iz t. 15.3.3. podtočke 2) i 3), već zato što žalitelj nema svojstvo traženog izdavatelja, dakle, nije problem u kumulativnosti niti je naručitelj odbio njegovu ponudu zbog toga što nije kumulativno dostavio dokaze iz t. 15.3.3. DZN. Slijedom svega naprijed navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/660, URBROJ: 354-01/17-3, od 16.studenoga 2017.