Nepridržavanje zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi

Osporavajući razlog radi kojega je naručitelj odbio njegovu ponudu, žalitelj navodi da je postupajući po traženju iz točke 21.2.3. dokumentacije o nabavi dostavio slijedeće ateste odnosno analize: Izvještaj P 694-17-480-1 koji se odnosi na parametre koji su specifični samo za sol za silose: granulacija, vlaga i učinkovitost soli pri topljenju leda, Izvještaj P 694-17-480-2 koji se odnose na parametre koji su specifični samo za sol u rasutom stanju: granulacija, vlaga i učinkovitost soli pri topljenju leda te izvještaj P 694- 17-480-3 koji se odnosi na (kemijske) parametre koji se odnose na sol (sirovina, raw materijal) bez obzira na veličinu zrna ili vlagu. Navodi da budući da se sušenjem ne mijenja kemijski sastav soli ovo se izvješće odnosi i na sol za silose i na sol u rasutom stanju. Izvještaj je potpuno jednak za obje vrste soli upravo iz razloga što se sušenjem ne mijenja kemijski sastav soli. Stoga navedenu okolnost, jer je općepoznata i proizlazi iz pravila struke, nije potrebno potvrđivati od ovlaštene institucije.

Ocjena je DKOM-a da iz utvrđenih činjenica proizlazi da žalitelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost u dijelu traženja iz točke 21.2.3. dokumentacije o nabavi. Žaliteljeva obveza je bila da se pri izradi ponude pridržava zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, po kojoj obvezi nije postupio kada je dostavio Izvještaj P 694-17-480-3 o ispitivanju uzorka morske soli (NaCl) - sirovine za pripremu mješavina soli za posipanje cesta, a tražena je analiza osušenog uzorka, i to soli za silos i rasuto stanje, stoga se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/647, URBROJ: 354-01/17-10, od 7.studenog 2017.