Određivanje trajanje jamstva za ozbiljnost i valjanost ponude

Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude u bitnom navodeći da je ponudio jedan dan više za valjanost ponude od traženja iz dokumentacije o nabavi, što samo znači daje tim dužim rokom pokriven i kraći rok. Smatra da gaje naručitelj trebao, sukladno odredbi članka 263. st. 1. i 2. ZJN 2016, pozvati da objasni ponuđeni rok.

Provjeravajući osnovanost ovog žalbenog navoda DKOM je utvrdio daje naručitelj odbio žaliteljevu ponudu temeljem članka 295, stavka 1. ZJN 2016, jer ista nije sukladna dokumentaciji o nabavi, budući daje u ponudbenom listu naveo da ponuda vrijedi do 29. rujna 2017., dok jamstvo za ozbiljnost ponude vrijedi do 28. rujna 2017. Člankom 216. stavkom 1. ZJN 2016 propisano je da javni naručitelj određuje trajanje jamstva za ozbiljnost ponude sukladno roku valjanosti ponude, a gospodarski subjekt može dostaviti jamstvo koje je duže od roka valjanosti ponude. u trenutku donošenja odluke o odabiru jamstvo za ozbiljnost ponude koje je žalitelj dostavio u predmetnom postupku pokrivalo je rok valjanosti ponude koje je odredio naručitelj u točki 26. dokumentacije o nabavi, a ponuda žalitelja je obvezivala žalitelja. Slijedom svega navedenog, DKOM ocjenjuje da u konkretnom slučaju žalitelj osnovano zaključuje da naručitelj nije mogao odbiti njegovu ponudu iz navedenog razloga te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/661, URBROJ: 354-01/17-6, od 25.listopada 2017.