16. 11. 2017.

Vezano za odredbu iz predmetne točke dokumentacije o nabavi da su za dokazivanje uvjeta sposobnosti gospodarski subjekti obvezni dostaviti minimalno jedan dokaz traženog iskustva, dok će se dodatno iskustvo stručnjaka valorizirati kroz kriterij za odabir ponude, žalitelj navodi kako iz navedene odredbe nije jasno da li će se isti dokaz minimalnog iskustva stručnjaka pregledavati kao uvjet sposobnosti i kao kriterij za odabir ponuda, što je suprotno odredbama ZJN 2016 ili će se prvi dokaz minimalnog iskustva stručnjaka vrednovati kao uvjet sposobnosti, a slijedeći dokazi kroz kriterij za odabir ponude.

U odnosu na navod žalitelja kako nije jasno da li će se isti dokaz minimalnog iskustva stručnjaka pregledavati kao uvjet sposobnosti i kao kriterij za odabir ponuda, što je suprotno odredbama ZJN 2016, ili će se prvi dokaz minimalnog iskustva stručnjaka vrednovati kao uvjet sposobnosti, a slijedeći dokazi kroz kriterij za odabir ponude, utvrđeno je slijedeće.

Naručitelj je u točki 29.2. dokumentacije o nabavi kojom se propisuju obrazovne i stručne kvalifikacije tehničkih stručnjaka jasno propisao da su za dokazivanje uvjeta sposobnosti (kriterij za odabir gospodarskog subjekta) gospodarski subjekti obvezni dostaviti minimalno jedan dokaz traženog iskustva, a dodatno iskustvo stručnjaka SI, S2, S5, S8 i S9 naručitelj će valorizirati kroz kriterij za odabir ponude. Dakle, naručitelj će jedan dokaz traženog iskustva stručnjaka ocjenjivati kao uvjet sposobnosti, a dodatni dostavljeni dokazi traženog iskustva za stručnjake 1, 2, 5, 8 i 9 će biti kriterij za odabir ponude, te će se ocjenjivati i bodovati na način kako je to propisano u odredbama točke 50. dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, neosnovanom se ocjenjuje tvrdnja žalitelja da je dokumentacija o nabavi u ovom dijelu nejasna, odnosno protivna članku 200. stavku 1. ZJN 2016.

Nadalje, članak 268. stavak 1. točka 8. ZJN 2016 propisuje da obrazovne i stručne kvalifikacije pružatelja usluge ili izvođača radova ili njihova rukovodećeg osoblja mogu biti dokaz tehničke i stručne sposobnosti pod uvjetom da se ne ocjenjuju u okviru kriterija za odabir gospodarskog subjekta. Ovakvim određenjem kriterija za odabir gospodarskog subjekta i kriterija za odabir ponude (gdje iskustvo stručnjaka koje je propisano kao uvjet sposobnosti nije predmet bodovanja, već samo dodatno iskustvo stručnjaka na drugim projektima sukladno propisanim uvjetima iz točke 50. dokumentacije o nabavi) naručitelj nije povrijedio odredbu članka 268. stavka 1. točke 8. ZJN 2016 pa je ovaj navod žalitelja neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/728, URBROJ: 354-01/17-6, od 16. studenog 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.
Žalitelj: IDP Ingenieria Y Arquitectura Iberia SL
Predmet nabave: Nadzor nad izgradnjom mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama
Datum odluke: 16/11/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve