16. 11. 2017.

Žalitelj navodi da je evidentno da su odabrani i drugo rangirani ponuditelj mijenjali formule u originalnim troškovnicima i takve poslali na natječaj. S obzirom na to da dokumentacija o nabavi jasno propisuje da se dostavljeni troškovnici ne smiju mijenjati, ponuda nije smjela biti ocjenjivana.

Naručitelj i drugorangirani ponuditelj, zajednica ponuditelja u očitovanjima tijekom postupka navode da se omaškom projektanta potkrala pogreška u formulama koje su izračunavale rekapitulacije pojedinih dijelova troškovnika. Budući da su iste bile otključane, omogućen je ispravak netočnih formula, što drugorangirana zajednica ponuditelja navodi da je i učinila. DKOM nije utvrdio da je odabrana zajednica ponuditelja mijenjala formule u ponudbenom troškovniku.

Dakle, s obzirom na to da je nesporno da je drugorangirana zajednica ponuditelja mijenjala dijelove troškovnika, postupila je protivno odredbi članka 280. stavka 4. ZJN 2016 prema kojoj se pri izradi ponude ponuditelj mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te ne smije mijenjati ni nadopunjavati tekst dokumentacije o nabavi te se žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/725, URBROJ: 354-01/17-9, od 16. studenog 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Novalja
Žalitelj: Titan Constructa d.o.o.
Predmet nabave: Izgradnja kulturnog centra Gozdenica
Datum odluke: 16/11/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve