Navođenje podugovaratelja u ponudi

Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nema na uvezu ponude naveden subjekt Geomapu d.o.o. Drniš pa nije jasan njihov pravni odnos. Također, navodi da treće rangirani ponuditelj, Tim-Color d.o.o. Zagreb nema na uvezu ponude navedeno nikoga osim sebe, ali je predao četiri ESPD obrasca pa nije poznato na koje se gospodarske subjekte oslanja, a koji subjekti su mu podugovaratelji.

Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je točno da na uvezu ponude, odnosno ponudbenom listu odabrane zajednice ponuditelja nema podataka o subjektu Geomapa d.o.o. Drniš, međutim, iz ESPD obrazaca dostavljenih za članove zajednice ponuditelja te za gospodarski subjekt Geomapa d.o.o. Drniš, razvidno je da će taj subjekt sudjelovati u izvršenju ugovora u svojstvu podugovaratelja, odgovoran za poslove državne izmjere i katastra nekretnina. Također, iz dostavljenih ESPD obrazaca u ponudi treće rangiranog ponuditelja, Tim- Color d.o.o. Zagreb, razvidno je da se treće rangirani ponuditelj oslanja na sposobnost gospodarskih subjekata Vizura plus d.o.o. Zagreb, Elektro-energetika d.o.o. Zagreb i IS-grijanje d.o.o. Zagreb kako bi ispunio kriterije za odabir gospodarskog subjekta (uvjete sposobnosti) u ovom postupku nabave te da nema podugovaratelja. Slijedom navedenog, žalbeni navodi se ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/725, URBROJ: 354-01/17-9, od 16. studenog 2017.