Broj stručnjaka koji gospodarski subjekti moraju imati na raspolaganju kao dokaz sposobnosti

Žalitelj navodi da je nejasno koliko stručnjaka gospodarski subjekti moraju imati na raspolaganju kao dokaz sposobnosti. Potonje stoga što iz točke 29.2. dokumentacije o nabavi proizlazi da naručitelj zahtijeva 12 stručnjaka, dok je u obrascu 12b (Organizacijska shema nadzora) naveden i 13. stručnjak, a obrazac 12a (Podaci o angažiranim tehničkim stručnjacima) pak predviđa mjesta za podatke o 10 stručnjaka.

U odnosu na ovaj navod žalitelja, utvrđeno je da se točkom 29.2, dokumentacije o nabavi traži minimalno 12 tehničkih stručnjaka za izvršenje usluga koje su predmet nabave. Nadalje, obrazac 12.a - Podaci o angažiranim tehničkim stručnjacima je izrađen na način da predviđa 10 redaka za upisivanje podataka o 10 stručnjaka, međutim kako se radi o predlošku naručitelja kojeg gospodarski subjekt, ukoliko koristi njegov predložak, prilagođava ili ispisuje u dovoljnom broju primjeraka, ne može se govoriti o suprotnosti navedenog obrasca i točke 29.2. u pogledu broja traženih tehničkih stručnjaka. Nadalje, uvidom u obrazac 12.b koji predstavlja obrazac organizacijske sheme nadzora utvrđeno je da se u istome navodi i stručnjak 13. - koordinator II za zaštitu na radu. Navedeni stručnjak je prema opisu predmeta nabave predviđen kao koordinator za zaštitu na radu u fazi izvođenja radova, dok su ostali stručnjaci navedeni na obrascu organizacijske sheme nadzora svi redom nadzorni inženjeri predvođeni voditeljem tima inženjera, sukladno odredbama točke 29.2. dokumentacije o nabavi. U tom smislu, s obzirom na to da se tehnički stručnjaci iz točke 29.2, dokumentacije o nabavi odnose na nadzorne inženjere i njihovog voditelja i ne uključuju koordinatora II, ne postoji kontradiktornost između broja tehničkih stručnjaka koji su propisani točkom 29.2. dokumentacije o nabavi i broja stručnjaka iz obrasca organizacijske sheme nadzora. Slijedom navedenog, neosnovan je navod žalitelja da je dokumentacija o nabavi u ovom dijelu izrađena protivno članku 200. stavku 1, ZJN 2016.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/728, URBROJ: 354-01/17-6, od 16. studenog 2017.