Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Izjava o nekažnjavanju odabranog ponuditelja koja glasi na drugi gospodarski subjekt, a ne na naručitelja
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja žalitelj u bitnome navodi kako je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrdio da dana izjava o nekažnjavanju glasi na drugog naručitelja, a ne za naručitelja Grad Zagreb. Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi kako...
Više detaljaZagrebački holding d.o.o.
Proklima-tim d.o.o.
27. 09. 2017.
Štandovi
Razlozi za odbijanje ponude žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije u odluci o odabiru obrazložio u kojem smislu je ponuda žalitelja u suprotnosti sa Zakonom, odnosno u kojem dijelu ne ispunjava uvjete po odredbi članka 291. ZJN 2016. te da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda ne proizlazi točan razlog odbijanja....
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
Fracasso RI d.o.o.
27. 09. 2017.
Izgradnja zidova za zaštitu od buke na autocesti Zagreb-Split-Duborvnik, dionica Vrpolje-Prgomet od km 96+878,00 do km 97+204,00 i dionica Šibenik-Vrpolje, dopuna - vijadukt protege u km 82+350
Pogreška u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda koja ne utječe na zakonitost predmetne Odluke o odabiru
Žalitelj navodi da je naručitelj njegovu ponudu ocijenio neprikladnom i odbio primjenom nevažećeg odnosno neprimjenjivog propisa. Navodi da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda glede spomenutog upućeno na primjenu odredbe članka 29. točka 3. i članka 93. stavak 1. točka 8. Zakona o...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Elektrokovina Adria d.o.o. i Foton projekt d.o.o.
27. 09. 2017.
Radovi na zamjeni hidroforskog postrojenja za potrebe KBC-a Osijek
Zahtjev naručitelja za dostavom Izjave o svojstvima ponuđene robe
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene svoje ponude, žalitelj navodi kako je zapisnikom o pregledu i ocjeni ponuda u točki 10.1 naznačeno da je po savjetu projektanta žalitelj zatražen da dostavi izjavu o svojstvima ponuđene robe sukladno Zakonu o građevnim proizvodima (NN 16/2013), no...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Elektrokovina Adria d.o.o. i Foton projekt d.o.o.
27. 09. 2017.
Radovi na zamjeni hidroforskog postrojenja za potrebe KBC-a Osijek
Određivanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj u žalbi u bitnom osporava zakonitost dokumentacije o nabavi u dijelu pod točkom 4.3.1, dokumentacije o nabavi, budući da naručitelj kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti traži da ponuditelj dokaže da je izvršio najmanje jedan, a najviše dvadeset ugovora o isporuci vreća za...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Narodne novine d.d.
27. 09. 2017.
Sredstva za čišćenje i održavanje (po grupama)
Navođenje OIB-a u izjavi o nekažnjavanju za gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da u izjavi o nekažnjavanju za gospodarskog subjekta, predsjednika uprave, Miroslav Puco nije naveden OIB gospodarskog subjekta. Naručitelj u odgovoru na žalbu, u bitnome, navodi da je odabrani ponuditelj priložio dvije izjave o nekažnjavanju, jednu za osobu koja upravlja...
Više detaljaŠibensko-kninska županija
Autotransport d.d.
26. 09. 2017.
Prijevoz učenika osnovnih škola kojima je županija osnivač
Osporavanje razloga za donošenje Odluke o poništenju
Žalitelj osporava razloge za donošenje Odluke o poništenju ističući da sve i da je naručitelj u pravu u pogledu žaliteljeve ponude, smatra da navedeno nisu okolnosti koje su naknadno postale poznate, a zbog kojih bi došlo do sadržajno bitno drugačijeg poziva na nadmetanje i dokumentacije...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Croatia osiguranje d.d.
26. 09. 2017.
Usluga dopunskog zdravstvenog osiguranja za radnike društva HEP grupe
Naručitelj nije obvezan izraditi Zapisnik o pregledu i ocjeni ponude nakon donošenja Odluke o poništenju javne nabave
Žalitelj navodi da ponuditelji Allianz Zagreb d.d. Zagreb i Uniqa osiguranje d.d. Zagreb nisu produžili rok valjanosti svojih ponuda na njegov zahtjev, te da je naručitelj morao ta utvrđenja konstatirati u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, jer se izradom zapisnika ostvaruje načelo...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Croatia osiguranje d.d.
26. 09. 2017.
Usluga dopunskog zdravstvenog osiguranja za radnike društva HEP grupe
Zahtjevi naručitelja i ispravljanje ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj ukazuje na nezakonite naknadne izmjene troškovnika u ponudi odabranog ponuditelja navodeći da je naručitelj dva puta pozvao odabranog ponuditelja na prihvat ispravka računske greške, što je zabranjeno. Navodi da je u rješenju Državne komisije od 4. srpnja 2017. godine navedeno da...
Više detaljaDugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o.
Obrt Lajpold
26. 09. 2017.
Usluga čišćenja javnih površina, skupljanje i odvoz komunalnog i ostalog otpada sa javnih površina u gradu Dugom Selu
Zahtjev za dostavom dokumenata koji nedostaju u ponudi odabranog ponuditelja nakon što je Državna komisija vratila predmet javne nabave naručitelju na ponovno postupanje
Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja nezakonito izmijenjena budući da je rješenjem Državne komisije od 4. srpnja 2017. godine utvrđeno da u ponudi nedostaje izjava o nekažnjavanju za prokurista, a naručitelj je prilikom donošenja treće odluke o odabiru tražio dopunu, unatoč...
Više detaljaDugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o.
Obrt Lajpold
26. 09. 2017.
Usluga čišćenja javnih površina, skupljanje i odvoz komunalnog i ostalog otpada sa javnih površina u gradu Dugom Selu
Potvrde odabranog ponuditelja nisu u potpunosti sukladne dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno bodovao ponudu odabranog ponuditelja. Navodi da je odabrani ponuditelj u svrhu dokazivanja kriterija iz točke 25.a. dokumentacije o nabavi dostavio sedam potvrda druge ugovorne strane, međutim njih četiri ne ispunjava propisane kriterije pa je odabrani...
Više detaljaGrad Split
Institut IGH d.d.
26. 09. 2017.
Izrada konzervatorskih podloga i projekta obnove krovišta stadiona Poljud i izrada konzervatorske podloge za uspostavu Znanstveno edukativnog parka Antička luka i interpretativne rute baštine sport
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja u pogledu specifičnog radnog iskustva stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao specifično radno iskustvo iz točke 18a) Grupa 1. rbr. 6. dokumentacije o nabavi. U životopisu stručnjaka 5 - Senko Škeva, naveden je projekt izrade Osnove Karte (HOK) u mj 1:5000 za područje južne Hrvatske, za koji žalitelj ističe da nije...
Više detaljaGrad Split
Institut IGH d.d.
26. 09. 2017.
Izrada konzervatorskih podloga i projekta obnove krovišta stadiona Poljud i izrada konzervatorske podloge za uspostavu Znanstveno edukativnog parka Antička luka i interpretativne rute baštine sport
Osporavanje postupka pregleda i ocjene ponude žalitelja
Žalitelj osporava utvrđenja naručitelja iz Odluke o poništenju u pogledu njegove ponude, ističući da sukladno članku 90. stavku 1. Zakona o javnoj nabavi naručitelj ne smije ponude ocjenjivati na temelju uvjeta i zahtjeva koji nisu dio dokumentacije za nadmetanje, a jednako tako mora...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Croatia osiguranje d.d.
26. 09. 2017.
Usluga dopunskog zdravstvenog osiguranja za radnike društva HEP grupe
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja – dostatni prijevozni kapaciteti za prijevoz učenika
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio utvrditi da odabrani ponuditelj nema dostatne prijevozne kapacitete za prijevoz učenika. Navodi da je iz popisa vozila za uslugu prijevoza učenika, vidljivo da ponuditelj ima na raspolaganju tri vozila sa 9, 11 i 20 mjesta za sjedenje dok je iz relacije...
Više detaljaŠibenski-kninska županija
Autotransport d.d. Šibenik
26. 09. 2017.
Prijevoz učenika osnovnih škola kojima je županija osnivač
Izjava o produljenju roka valjanosti ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi osporava valjanost izjave o produljenju roka valjanosti ponude odabranog ponuditelja te navodi da je naručitelj ponuditeljima poslao poziv da elektroničkim putem dostave izjavu o produljenu roka valjanosti ponude, međutim odabrani ponuditelj navedenu izjavu dostavio je osobno...
Više detaljaDugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o.
Obrt Lajpold
26. 09. 2017.
Usluga čišćenja javnih površina, skupljanje i odvoz komunalnog i ostalog otpada sa javnih površina u gradu Dugom Selu
Naručitelj nije pravilno utvrdio da ponuđeni artikl odabranog ponuditelja zadovoljava uvjete iz tehničke specifikacije
Žalitelj tvrdi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi jer je u popunjenom prilogu 6.3. dokumentacije o nabavi, za tražene „kolone za određivanje sterigmatocistina HPLC tehnikom“ ponudio proizvod proizvođača R-Biopharm, kataloškog broja P1258, koji ne postoji u...
Više detaljaHrvatsko zavod za javno zdravstvo
V.I.A. -lab d.o.o.
26. 09. 2017.
Kolone za kromatografiju (po grupama)
Osporavanje Obrasca CV-a kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da je ponudu odabranog ponuditelja trebalo odbiti, jer Prilog H (Obrazac CV-a) dokumentacije za nadmetanje (dalje: DZN) u svojoj ponudi nije popunio sukladno traženju iz DZN, budući da za 9 od 11 stručnjaka u Prilogu H nije u koloni „Vrijednost radova po tipu usluge...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Institut za elektroprivredu d.d. Zagreb, Geotehnički studio d.o.o. Zagreb, Hidroinženjering d.o.o. Zagreb
26. 09. 2017.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Dostavljeno jamstvo odabrane zajednice ponuditelja koja glasi na samo jednog člana
Žalitelj u žalbi navodi da je točkom 13. 1. dokumentacije za nadmetanje određeno da su ponuditelji dužni dostaviti jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku bankovne garancije. Jamstvo mora biti bezuvjetno i s rokom valjanosti koji ne smije biti kraći od roka valjanosti ponude. Navodi da je radi...
Više detaljaGrad Zagreb
EBC - sistemi d.o.o.
22. 09. 2017.
Nabava s ciljem sklapanja okvirnog sporazuma s tri gospodarska subjekta na razdoblje od dvije godine
Poziv naručitelja na dostavu izjave kojom se produljuje rok valjanosti ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana iz članka 3. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi, budući da je 2. lipnja 2017. godine pozvao samo ponuditelje prve tri rangirane ponude da dostave izjavu kojom produljuju rok valjanosti ponude, a propustio je pozvati i žalitelja...
Više detaljaGrad Zagreb
EBC - sistemi d.o.o.
22. 09. 2017.
Nabava s ciljem sklapanja okvirnog sporazuma s tri gospodarska subjekta na razdoblje od dvije godine
Manja izmjena dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dana 18. kolovoza 2017. godine na Elektroničkom oglasniku javne nabave objavio dokument naziva „7. Odgovor na zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi RTG Supetar“, iz sadržaja kojeg proizlazi da je uvažio zahtjev gospodarskog subjekta za izmjenom dijela...
Više detaljaDom zdravlja Splitsko-Dalmatinske županije
Siemens Healthcare d.o.o.
22. 09. 2017.
Digitalni RTG uređaj
Uvjet tehničke i stručne sposobnosti nije opravdan predmetom nabave
Žalitelj navodi da dokumentacija o nabavi u točki 4.2.2. podaci o angažiranim tehničkim stručnjacima ili tehničkim tijelima nije u skladu s člankom 256. Zakona o javnoj nabavi. Predmetnom točkom dokumentacije o nabavi, kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti naručitelj je tražio...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Energetski institu Hrvoje Požar
22. 09. 2017.
Izrada prethodnih studija izvodljivosti za jednu solarnu elektranu i dvije vjetroelektrane
Naručitelj neosnovano nije zatražio ispravak pogrešnog podatka iz ponude vezano za rok valjanosti ponude
Žalitelj u žalbi ističe da se u odluci o odabiru naručitelj pozvao na pogrešne brojeve Narodnih novina u kojima je objavljen ZJN 2016, što govori u prilog njegovoj tvrdnji da se može pogriješiti, kao što je i žalitelj pogriješio u popunjavanju podataka u ponudi vezano za rok valjanosti...
Više detaljaGrad Zagreb
Purtnina Ptuj-Pipo d.o.o.
22. 09. 2017.
Svježe meso peradi
Osporavanje zakonitosti Odluke o odabiru – označavanje dijelova ponude odabranog ponuditelja poslovnom tajnom
Žalitelj u žalbi navodi da je točkom 4.3.2 dokumentacije za nadmetanje naručitelj tražio Ispitno izvješće kao dokaz jednakovrijednosti za nuđene artikle. Po primitku odluke o odabiru zatražio je uvid u ponude, međutim naručitelj nije omogućio žalitelju uvid u dokumente za dokazivanje...
Više detaljaAgencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju
Insepo d.o.o.
22. 09. 2017.
Nabava tonera i tinti
Osporavanje postupka pregleda i ocjene ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je ponuda žalitelja ocijenjena nepravilnom jer nije sukladna točki 7.6. dokumentacije o nabavi. Navodi da je dostavio sve dokumente tražene navedenom točkom dokumentacije o nabavi te da nema osnove za proglašavanje ponude žalitelja nepravilnom. Naime, navodi žalitelj,...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Proplus d.o.o., Ekonerg d.o.o., PDM savjetovanje d.o.o.
19. 09. 2017.
Radi nabave usluga upravljanja projektom realizacije Nove bolnice KBC Rijeka na lokalitetu Sušak
Žalitelj nije otklonio predmetni nedostatak niti po traženju naručitelja u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj tvrdi da je naručitelj odbio njegovu ponudu uz obrazloženje da društvo Rijekaprojekt d.o.o., Rijeka, nije bilo vodeći partner u izvršenju ugovora za koji je dostavljena potvrda o uredno izvršenom ugovoru. Navodi da su trgovačka društva Geokon Zagreb d.o.o., Učka-konzalting d.o.o....
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Rijekaprojekt d.o.o.
19. 09. 2017.
Kompletan nadzor nad radovima rekonstrukcije državne ceste DC75, dionica Vodnjan - Pula, faza II. l=1,05 km
Osporavanje ocjenjivanja ponude žalitelja
Žalitelj osporava ocjenjivanje svoje ponude. Navodi da naručitelj nije imao osnove proglasiti dokaze specifičnog iskustva stručnjaka 1 - reference – neprihvatljivim. Vezano uz referencu izdanu od T.P.N. Drava d.o.o., Varaždin (projekt izgradnje sportske dvorane Varaždin), žalitelj navodi da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Proplus d.o.o., Ekonerg d.o.o., PDM savjetovanje d.o.o.
19. 09. 2017.
Radi nabave usluga upravljanja projektom realizacije Nove bolnice KBC Rijeka na lokalitetu Sušak
Osporavanje ispunjavanja minimalnih uvjeta za predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tražene minimalne uvjete za stručnjaka 1 kao ni specifično znanje i iskustvo (točka 7.6. dokumentacije o nabavi). Naime, navodi da predloženi stručnjak Saša Marenjak nema minimalno 10 godina kao voditelj projekta ili voditelj konzultantskog...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Proplus d.o.o., Ekonerg d.o.o., PDM savjetovanje d.o.o.
19. 09. 2017.
Radi nabave usluga upravljanja projektom realizacije Nove bolnice KBC Rijeka na lokalitetu Sušak
Osporavanje potvrde naručitelja kojom odabrani ponuditelj dokazuje ispunjavanja minimalnih uvjeta za predloženog stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tražene minimalne uvjete za stručnjaka 1 kao ni specifično znanje i iskustvo (točka 7.6. dokumentacije o nabavi). Žalitelj osporava potvrdu naručitelja AZRA d.o.o., navodeći da ista ne ispunjava vrijednosni kriterij - iznos veći od...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Proplus d.o.o., Ekonerg d.o.o., PDM savjetovanje d.o.o.
19. 09. 2017.
Radi nabave usluga upravljanja projektom realizacije Nove bolnice KBC Rijeka na lokalitetu Sušak
Osporavanje reference kojom odabrani ponuditelj dokazuje ispunjavanja minimalnih uvjeta za predloženog stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tražene minimalne uvjete za stručnjaka 1 kao ni specifično znanje i iskustvo (točka 7.6. dokumentacije o nabavi). Vezano uz referencu od poslodavca PPP Centar d.o.o., priloženu za stručnjaka 1, navodi da nije u skladu s točkom 7.7.1....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Proplus d.o.o., Ekonerg d.o.o., PDM savjetovanje d.o.o.
19. 09. 2017.
Radi nabave usluga upravljanja projektom realizacije Nove bolnice KBC Rijeka na lokalitetu Sušak
Dio ponude odabranog ponuditelja dostavljen na stranom jeziku
Žalitelj u žalbi navodi da ponuda odabranog ponuditelja sadrži riječi koje nisu na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, što je suprotno točki 7.8. dokumentacije o nabavi. Naime, navodi da se u odabranoj ponudi, ispod imena i prezimena stručnjaka 3 - Vojin Vuković nalazi potpis koji je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Proplus d.o.o., Ekonerg d.o.o. i PDM Savjetovanje d.o.o.
19. 09. 2017.
Radi nabave usluga upravljanja projektom realizacije Nove bolnice KBC Rijeka na lokalitetu Sušak