Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Osporavanje jednakovrijednosti ponuđenih proizvoda iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna točki 7.1. dokumentacije o nabavi. Naime, navodi da je DIN 33870-1/2 njemački standard, izdan od Njemačkog instituta za norme u segmentu reproizvodnje tonera te su tim standardom propisani zahtjevi i procedure za sastavljanje...
Više detaljaHrvatska radio televizija
Makromikro grupa d.o.o.
20. 10. 2017.
Radi nabave tonera
Navođenje kojeg dijela ugovora će izvršavati podugovaratelj u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj propustio navesti koji dio ugovora će izvršavati podugovaratelj Varteks Pro. Obrazac Zahtjeva za sudjelovanje u predmetnom postupku traži navod o dijelu ugovora koji će izvoditi podizvoditelj, dok niti odabrani ponuditelj niti podugovaratelj nisu...
Više detaljaMinistarstvo obrane
Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o.
20. 10. 2017.
Borbena oprema
Žalitelj neosnovano navodi da nije potvrđeno zadovoljavanje tehničke sposobnosti u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je u tehničkoj specifikaciji prsluka borbeno zaštitnog (model A), u točki 3. Opis prsluka b/z naručitelj tražio: 1. da prsluk mora imati plastične kopče s regulatorima za učvršćenje prednjeg i stražnjeg dijela plašta; 2. da se prednji leđni dio vanjskog plašta...
Više detaljaMinistarstvo obrane
Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o.
20. 10. 2017.
Borbena oprema
Reagensi koji ne zadovoljavaju uvjete i zahtjeve iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u bitnom navodi da reagensi koje nudi odabrani ponuditelj u stavkama 25, 36, 38, 39, 40 i 41 ne zadovoljavaju tražene uvjete iz dokumentacije o nabavi. Navodi da je u ESPD obrascu traženo da svi reagensi moraju biti spremni za rad bez pripremnih radnji otapanja tako da stabilizacija...
Više detaljaKlinika za dječje bolesti Zagreb
Phoenix Farmacija d.o.o.
20. 10. 2017.
Reagensi za laboratorij (po grupama)
Razlike između podataka navedenih u katalogu i dodatnoj tablici odabranog ponuditelja
Žalitelj tvrdi da za stavke 44, 83, 105 i 123 kataloški brojevi u troškovniku i katalogu nisu isti, odnosno da podaci vezani uz sadržaj pakiranja nisu isti, te da zato troškovnik odabranog ponuditelja sadrži neistinite podatke. Utvrđeno je da postoje određene razlike između podataka...
Više detaljaKlinika za dječje bolesti Zagreb
Phoenix Farmacija d.o.o.
20. 10. 2017.
Reagensi za laboratorij (po grupama)
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja – kompatibilnost reagensa i ovlaštenje za nuđenje tog proizvoda
Žalitelj navodi da za stavku 42. odabrani ponuditelj nije dokazao da je ponuđeni reagens moguće aplicirati i koristiti na ponuđenom uređaju, niti da ga je ovlašten nuditi sukladno točki 7.1. dokumentacije o nabavi, jer za navedeno nije dostavio traženi dokaz. DKOM je utvrdio da je u ponudi...
Više detaljaKlinika za dječje bolesti Zagreb
Phoenix Farmacija d.o.o.
20. 10. 2017.
Reagensi za laboratorij (po grupama)
Naručitelj nije pravilno utvrdio sukladnost ponuđenog uređaja sa uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj tvrdi da iz dokaza koje je dostavio odabrani ponuditelj za ponuđeni uređaj nije dokazana ESPD-om tražena karakteristika - volumen uzorka za analizu na biokemijskom analizatoru do maksimalno 75 ul, (uključujući potreban mrtvi volumen). Žalitelj navodi da iz dostavljenog dokaza nije...
Više detaljaKlinika za dječje bolesti Zagreb
Phoenix Farmacija d.o.o.
20. 10. 2017.
Reagensi za laboratorij (po grupama)
ESPD obrazac odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi ukazuje na nejednako postupanje naručitelja u odnosu na ponudu žalitelja i ponudu odabranog ponuditelja, koje se sastoji u tome da je naručitelj dostavljeni ESPD obrazac žalitelja ocijenio nesukladnim uz objašnjenje da ESPD obrascu nisu navedene zahtijevane informacije, dok...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o., Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Naručitelj neosnovano nije naveo razloge zbog kojih nije pozvao žalitelja na upotpunjenje dokumenta u ponudi
Žalitelj Ramić-Trade d.o.o. navodi da odluka o odabiru ne sadrži obrazloženje razloga odbijanja njegove ponude, već zapisnik. Žalitelj navodi da je dostavio ESPD obrazac, kao preliminarni dokaz da ne postoje osnove za isključenje te da ispunjava tražene kriterije za odabir, isti je ispunio,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o., Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Proizvod odabranog ponuditelja ne ispunjava zahtjeve vezano za tražene dimenzije
Žalitelj Industrooprema d.o.o. i žalitelj Ramić-Trade d.o.o. Podstrana u žalbama navode da odabrani ponuditelj u Tablici tehničkih podataka, 1.2. nudi prigušnicu većih dimenzija od traženih. Provjeravajući ovaj žalbeni navod izvršen je uvid u Tablicu tehničkih podataka, 1.2. Jednofazna...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o., Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Tehničke karakteristike ponuđenog proizvoda
Žalitelj Industrooprema d.o.o. navodi da je odabrani ponuditelj za nuđenu prigušnicu dostavio katalog ili tehnički list u kojem se navodi kriva klasa izolacije prigušnice, Si 12 kV. Budući je ova prigušnica namijenjena za mrežu nazivnog napona 20 kV žalitelj navodi da izolacijski materijali...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o., Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Odabrani ponuditelj u ponudi nije priložio dokument kojim bi dokazao sukladnost ponuđene robe sa svim traženim zahtjevima
Žalitelj navodi da se u ponudi odabranog ponuditelja ne navodi antikorozivna zaštita, boja kotla, vrsta korištenog magnetskog lima za magnetsku jezgru, materijal namota, najniža temperatura okoline, nadmorska visina, lista osnovne opreme, referentne norme za prigušnicu i opremu (osim HRN EN...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o., Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Potvrda i Izvješće o provedenim tipskim ispitivanjima iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj Industrooprema d.o.o. navodi da u dokumentu odabranog ponuditelja naziva Potvrda o provedenim tipskim ispitivanjima nije navedena temeljna norma za prigušnice HRN EN 60076-6 te da ne može proizvođač opreme izdati ovu potvrdu ili certifikat, već to može učiniti samo akreditirani...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o., Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Potpisivanje Tablice s tehničkim podacima iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj Ramić-Trade d.o.o. navodi da odabrani ponuditelj Tablicu tehničkih podataka 1.1. Otpornik nije potpisao sukladno točki 2.3. dokumentacije o nabavi, već je Tablicu u navedenom dijelu potpisao i ovjerio proizvođač, koji nije član zajednice ni podugovaratelj. Točkom 2.3. dokumentacije...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o. i Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Žalitelj neosnovano navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio dokaz tehničke i stručne sukladno dokumentaciji o nabavi
Žalitelj Ramić-Trade d.o.o. navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio dokaz tehničke i stručne sposobnosti tražen točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi za točku 8. iz Tablice tehničkih podataka 1.1. Otpornik, što se odnosi na zahtjev da otporni elementi od kojih su izrađeni otpornici...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o. i Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Nejasnoća u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj Ramić-Trade d.o.o. navodi da je drugo rangirani ponuditelj Industrooprema dostavio troškovnik te pod rb. 1. Otpornik naveo da nudi tip NER 40-80-150-24-IP23, proizvođača Telema s.p.a. Italija, dok je u Tablici tehničkih podataka 1.1. Otpornik pod točkom 2. Tip/Model/Kat.No. u stupcu...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Industrooprema d.o.o. i Ramić - Trade d.o.o.
12. 10. 2017.
Oprema za uzemljenje zvjezdišta
Žalitelj nije dokazao da je uredno isporučio istu ili sličnu robu
Žalitelj Armus d.o.o., Zagreb navodi da je naručitelj netočno zaključio da njegova ponuda nije sukladna točki 15.2.1. dokumentacije o nabavi, odnosno da priloženom potvrdom o urednom ispunjenju ugovora nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost. Dano obrazloženje u odluci o odabiru je...
Više detaljaGrad Zagreb
Armus d.o.o. i Brodometalurgija d.o.o.
12. 10. 2017.
Drvca za božićno i novogodišnje uređenje vanjskih gradskih prostora
Uvjerenje o nekažnjavanju
Žalitelj navodi da je naručitelj bio obvezan isključiti gospodarskog subjekta iz postupka javne nabave ako utvrdi da je gospodarski subjekt koji ima poslovni nastan u Republici Hrvatskoj ili osoba koja je član upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela ili ima ovlasti zastupanja, donošenja...
Više detaljaGrad Zagreb
Armus d.o.o. i Brodometalurgija d.o.o.
12. 10. 2017.
Drvca za božićno i novogodišnje uređenje vanjskih gradskih prostora
Odabrani ponuditelj nije dokazao sposobnost traženu dokumentacijom o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj dostavljenim preslikama prometne dozvole i popisom vozila, građevinske mehanizacije i opreme nije dokazao da ima na raspolaganju auto platformu za rad na visini od 20-30 metara, budući da se podatak o radu na visini od 20-30 metara ne navodi niti u prometnoj...
Više detaljaGrad Zagreb
Armus d.o.o. i Brodometalurgija d.o.o.
12. 10. 2017.
Drvca za božićno i novogodišnje uređenje vanjskih gradskih prostora
Odabrani ponuditelj nije ponudio proizvode sukladno zahtjevima naručitelja
Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrdio nedostatke troškovnika u stavkama 27. - 34. kojim su traženi ulošci rastalnog osigurača, NH2 od 125 A do 400 A, a odabrani ponuditelj je ponudio proizvod proizvođača Chenf Electric Groupe Limited, tip NH2, 63 A, što znači...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Wellmax d.o.o.
12. 10. 2017.
NN i SN osigurači
Dostava jamstva za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude u traženom vremenskom roku sukladno konkretnom postupku javne nabave, Zakonu o javnoj nabavi i Pravilniku o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave, stoga je njegova ponuda trebala biti odbijena....
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Wellmax d.o.o.
12. 10. 2017.
NN i SN osigurači
Zahtjev za pojašnjenjem o vrijednosti sudjelovanja novog gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da nakon što je odabrani ponuditelj postupio po nezakonitom dopisu naručitelja od 28. srpnja 2017. i dostavio podatke za novog gospodarskog subjekta na kojeg će se osloniti, naručitelj je institut pojašnjenja pretvorio u netransparentno postupanje jer je dana 10. kolovoza 2017....
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Lonja - Zelina d.d.
12. 10. 2017.
Radovi održavanja detaljnih melioracijskih građevina za odvodnju i navodnjavanje na branjenom području br. 8. područje malog sliva Zelina-Lonja i područje opće Rugvica
Ponovljeni zahtjev za dostavom podataka
Žalitelj navodi da je u postupku povrijeđen članak 263. stavak 3. ZJN 2016. jer je naručitelj 10. srpnja 2017. pozvao odabranog ponuditelja da u roku od 5 dana dostavi podatke o novom gospodarskom subjektu na kojeg se oslanja, kao i nove ESPD obrasce, budući da je utvrdio da je prvotno…
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Lonja - Zelina d.d.
12. 10. 2017.
Radovi održavanja detaljnih melioracijskih građevina za odvodnju i navodnjavanje na branjenom području br. 8. područje malog sliva Zelina-Lonja i područje opće Rugvica
Zaseban ESPD obrazac za svaku grupu predmeta nabave kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj u točki 6.3. dokumentacije o nabavi nije propisao dostavu zasebnog ESPD obrasca za svaku grupu, u slučaju da jedan gospodarski subjekt dostavlja ponude za dvije ili više grupa. Također, u točki 7.1. dokumentacije o nabavi naziva Sadržaj, način izrade i...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
Shimadzu d.o.o.
12. 10. 2017.
Nabava angiosale - DSA/digitalne za intervencijske radiološke procedure za potrebe zdravstvenih ustanova u RH
Određivanje minimalne tehničke i stručne spreme
Žalitelj u žalbi navodi kako u točki 6.2.2.1. dokumentacije o nabavi nigdje nije navedeno koja je minimalna tehnička i stručna sprema koju bi tehnički stručnjaci trebali imati pa proizlazi da taj posao za predmetni postupak može obavljati bilo tko. Žaliteljeva tvrdnja da predmetni posao...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva
Shimadzu d.o.o.
12. 10. 2017.
Nabava angiosale - DSA/digitalne za intervencijske radiološke procedure za potrebe zdravstvenih ustanova u RH
Utvrđivanje proizvođača predmeta javne nabave
Žalitelj se poziva na točku 16. dokumentacije o nabavi te tvrdi da se iz dostavljene dokumentacije u ponudi odabranog ponuditelja ne može nedvojbeno utvrditi tko je proizvođač predmeta javne nabave, a samim time da se ne može utvrditi da je odabrani ponuditelj ispunio uvjet tehničke i...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Ugoplast d.o.o.
11. 10. 2017.
Polipropilenske cijevi za zaštitu šumskih sadnica
Bodovanje pojedinih tehničkih karakteristika
Žalitelj ističe odredbe članka 284. st. 1. ZJN 2016 te odredbe članka 285. st. 1. i 2. ZJN 2016 te u bitnome navodi kako je točkom 18. dokumentacije o nabavi naručitelj, između ostaloga, propisao da će dodatno bodovati tehničke prednosti koje se iščitavaju iz predmetnog troškovnika....
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Porsche leasing d.o.o.
11. 10. 2017.
Nabava putem financijskog leasinga šumski kamionski skup s prikolicom
Zahtjev za istovremenom dostavom ovjerenih priloženih obrazaca kao i dostavom ESPD obrasca
Osporavajući dokumentaciju o nabavi žalitelj u bitnome navodi kako je točkom 16.5. dokumentacije o nabavi tražen dokaz sukladnosti s tehničkim značajkama objekta leasinga koji se dostavlja u vidu ovjerenih obrazaca kao i ispunjavanje ESPD obrasca u dijelu koji se odnosi na tehničku i stručnu...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Porsche leasing d.o.o.
11. 10. 2017.
Nabava putem financijskog leasinga šumski kamionski skup s prikolicom
Propisivanje dva u potpunosti različita roka za dostavu jamstva za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi kako je naručitelj točkama 23. i 27. dokumentacije o nabavi propisao dva u potpunosti različita roka za dostavu jamstva za ozbiljnost ponude, od kojih je jedan suprotan odredbama Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave, članku 7., članku 20....
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Porsche leasing d.o.o.
11. 10. 2017.
Nabava putem financijskog leasinga šumski kamionski skup s prikolicom
Određivanje krajnjeg roka za dostavu ponuda
Žalitelj navodi kako je točkom 28. dokumentacije o nabavi propisan krajnji rok za dostavu ponuda na dan 21. rujna 2017. u 10:00 sati, a da je naručitelj poziv za nadmetanje poslao u EOJN dana 17. kolovoza 2017. godine u 14:29 sati, čime ponuditeljima nije ostavljeno punih 35 dana od dana…
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Porsche leasing d.o.o.
11. 10. 2017.
Nabava putem financijskog leasinga šumski kamionski skup s prikolicom